Categorie: Uncategorized

Today’s biggest surprise in the Open was the defeat of the top-seed, Abhijeet Gupta, against his fellow countryman Ankit Rajpara. And with white, too – Gupta went down in a sideline of the Queen’s Gambit gone wrong. With the Dutch contingent things went better; Erwin l’Ami and Benjamin Bok won their games, as did the other three GMs Sipke Ernst, Jan Werle and Roeland Pruijssers. Things seemed to get even better for the Netherlands when Migchiel de Jong overplayed the strong grandmaster Deep Sengupta.

De Jong – Sengupta

1.Nf3 d5 2.d4 Nf6 3.c4 dxc4 4.Na3 c5 5.Nxc4 Nc6 6.Be3

6…Nd5!?

You won’t believe it, but the above position had occurred one time before, in a game Giri-Van Kampen, in a tournament in Hamburg last year. That game is so funny that I will give it in its entirety here: 6…cxd4 7.Nxd4 Nxd4 8.Bxd4 e6 9.a3 b5 10.Ne5 Bb7 11.e4 a6 12.f3 Bd6 13.Nd3 Bxh2 14.Bc3 Bg3+ 15.Ke2 Rc8 16.Rh3 Bb8 17.Qe1 Rc4 18.Nf2 Ba7 19.Rd1 Qb6 20.Rd3 a5 21.Bxa5 Rc2+ 22.Kd1 Qc6 23.Rc3 Rxc3 24.Bxc3 0–0 25.Nd3 Rc8 26.Qd2 Qc4 27.Bxf6 gxf6 28.Be2 Qd4 29.Rg3+ Kh8 30.Qh6 Rg8 31.Rxg8+ Kxg8 32.Qf4 Bc6 33.Qc7 Be8 34.Kc2 Qe3 35.Bd1 Qd4 36.Be2 Qe3 37.Bd1 Qd4 38.Qe7 Bc6 39.Qc7 ½–½.

7.Bg5 h6 8.Bh4 Bf5 9.dxc5 g5 10.Bg3 Bg7 11.a3 b5 12.Nce5 Qa5+ 13.b4

13…Ndxb4

Of course this was Black’s intention, but it looks hardly correct.

14.axb4 Qxb4+ 15.Qd2 Qxd2+ 16.Kxd2 Rd8+ 17.Ke1

17.Kc3? or 17.Kc1 is no good on account of 17…Rd5.

17…Nb4 18.e4!

This is the way out for White. The weakness of b5 offers him sufficient chances.

18…Nc2+ 19.Ke2 Nxa1 20.exf5 Rd5 21.c6

This pawn will become a nail in Black’s coffin.

21…0–0

Also after 21…Rc5 Black still has enormous problems, for example: 22.Ke3 Nc2+ 23.Ke4 a6 24.c7 Rxc7 (24…0–0 25.Nd7 is even more miserable) 25.Nxf7 Kxf7 26.Bxc7.

22.c7 Rd6

A creative little move. Black prevents 23.Nc6, but eases the pressure on the e5-knight.

23.h4 Rc8 24.Nd3!?

Stronger was 24.Nxf7! Kxf7 25.Bxd6 exd6 26.hxg5 hxg5 27.Nxg5+ and 28.Ne6, and the c-pawn keeps irritating Black.

24…Rd5

More tenacious was 24…g4 25.Nh2 Rd7 26.Nxg4 Nb3 and now Black has possibilities like …Nd4+xf5 and …a7-a5.

25.Nb4 Rc5 26.hxg5 hxg5 27.Nxg5 Nb3 28.Ke3

Earlier on, White’s pieces were rather stumbling over each other, but after this king push, commentator Gert Ligterink thought things were pretty ‘harmonious’ again.

28…Nd4 29.Bd3 a5

30.Na6

Here White could win already with 30.f6! Bxf6 31.Bh7+ Kg7 32.Ne4 R8xc7 33.Bxc7 Rxc7 34.Nxf6 exf6 35.Bd3.

30…Rc3 31.f6!

Also here this move is very strong, even though the d3-bishop is pinned now.

31…Nf5+ 32.Kd2 Nxg3 33.Bh7+!

With this and the next zwischenschach White wins a piece.

33…Kf8 34.fxg7+ Kxg7 35.Kxc3 Nxh1 36.Be4 Nxf2 37.Bb7 Rh8

Books could be written about all the strange things that a won chess position can do to a man’s brain. De Jong wants to prevent Black giving the rook for his beautiful pawn, after which he would of course be completely winning, but perhaps the endgame of bishop+knight versus lone king was looming up before his mind’s eye. Therefore he now starts the knight manoeuvre Na6-b8-c6-d8.

38.Nb8 b4+ 39.Kc4 a4 40.Nc6

It’s really unbelievable that White doesn’t just take on b4 here.

40…b3 41.Nxf7?

After 41.Nd8 b2 42.c8Q White has no checks, and so there is time for 42…b1Q, and Black wins.

41.c8Q Rxc8 42.Bxc8 e6 43.Nxe6+ fxe6 44.Bxe6 was still a draw, because the bishop and king will stop the pawns.

41…Rh4+ 42.Kc3

42.Kd5 would have made things more difficult for Black. After 42…b2 43.c8Q b1Q 44.Nxe7 a totally bizarre position arises.

42…Nd1+ 43.Kd2 b2

And again, White has no check after the promotion. Black wins in the attack.

44.c8Q b1Q 45.Nce5 Rd4+ 46.Ke1 Ne3+

And De Jong resigned. He must have seriously considered quitting chess altogether. Please don’t, Migchiel, your games bring us so much joy!

Lucas van Foreest – Ehlvest

Ehlvest has overplayed his opponent in time-trouble, and here he has two ways to win: 47…Qf4+ 48.Kg1 (48.Kh1 Qf1+ 49.Kh2 Bg3#), or also 47…Ba5! 48.Qf3 (after 48…Bc7+ he has to prevent the follow-up …Qg3, and on 48.Nxa5, 48…Qf4+ wins) 48…Bc7+ 49.Kh1 Qxf3 50.gxf3 Rxb3. However, he sees a fork on f4 and plays:

47…Rxb3

A curious moment. Van Foreest the Younger was pacing up and down in the playing hall, but as soon as Ehlvest had placed this move, he dived behind the board like a hawk and played à tempo:

48.Qa8+! Kh7 49.Qe4+

As if he had counted on the mistake! White wins his piece back, and now he has two dangerous passed pawns.

49…f5 50.Qxe1 Qxe1 51.Rxe1 Ra3 52.Rc1RTxa4 53.c6 Ra8

And this endgame was eventually drawn.
 

One player obeyed our appeal to nominate games for the daily brilliance prize today. 15-year-old Marijn den Hartog concluded his game with Talitha Munnik with a beautiful combination.

Munnik – Den Hartog

21…Rxg2+! 22.Kh1

22.Kxg2 Bxf3+ 23.Qxf3 Rg8+ is faster.

22…Rg4! 23.Qxg4

The best try here.

23…Bxf3+ 24.Kg1 Bxg4 25.Nxb7 Rg8

25…Kxb7 was perhaps better, but the text is more stylish.

26.Nd6+ Bxd6 27.Rfc1?!

But after 27.f3 or 27.f4 Black will be a piece down.

27…Be2+ 0–1

De grootste verrassing van vandaag in het open was de nederlaag van de top-seed, Abhijeet Gupta, tegen zijn landgenoot Ankit Rajpara. Met wit nog wel – Gupta ging ten onder in een mislukte zijvariant van het Damegambiet. Met Nederland ging het beter; Erwin l’Ami en Benjamin Bok wonnen hun partijen, evenals de overige drie GM’s Sipke Ernst, Jan Werle en Roeland Pruijssers. Het was bijna nog mooier geworden voor Nederland, want Migchiel de Jong speelde de sterke grootmeester Deep Sengupta van de mat.

De Jong – Sengupta

1.Pf3 d5 2.d4 Pf6 3.c4 dxc4 4.Pa3 c5 5.Pxc4 Pc6 6.Le3

6…Pd5!?

U zult het niet geloven, maar deze stelling is een keer eerder voorgekomen, en nog wel in een partij Giri-Van Kampen, in een toernooi in Hamburg vorig jaar. Die partij is zo grappig dat ik hem hier in zijn geheel geef. 6…cxd4 7.Pxd4 Pxd4 8.Lxd4 e6 9.a3 b5 10.Pe5 Lb7 11.e4 a6 12.f3 Ld6 13.Pd3 Lxh2 14.Lc3 Lg3+ 15.Ke2 Tc8 16.Th3 Lb8 17.De1 Tc4 18.Pf2 La7 19.Td1 Db6 20.Td3 a5 21.Lxa5 Tc2+ 22.Kd1 Dc6 23.Tc3 Txc3 24.Lxc3 0–0 25.Pd3 Tc8 26.Dd2 Dc4 27.Lxf6 gxf6 28.Le2 Dd4 29.Tg3+ Kh8 30.Dh6 Tg8 31.Txg8+ Kxg8 32.Df4 Lc6 33.Dc7 Le8 34.Kc2 De3 35.Ld1 Dd4 36.Le2 De3 37.Ld1 Dd4 38.De7 Lc6 39.Dc7 ½–½.

7.Lg5 h6 8.Lh4 Lf5 9.dxc5 g5 10.Lg3 Lg7 11.a3 b5 12.Pce5 Da5+ 13.b4

13…Pdxb4

Dit was natuurlijk zwarts bedoeling, maar correct lijkt het amper.

14.axb4 Dxb4+ 15.Dd2 Dxd2+ 16.Kxd2 Td8+ 17.Ke1

17.Kc3? of 17.Kc1 gaat niet goed wegens 17…Td5.

17…Pb4 18.e4!

Dit is de uitweg voor wit. De zwakte van b5 biedt hem voldoende kansen.

18…Pc2+ 19.Ke2 Pxa1 20.exf5 Td5 21.c6

Deze pion wordt een nagel aan zwarts doodskist.

21…0–0

Ook na 21…Tc5 houdt zwart grote problemen, bijvoorbeeld 22.Ke3 Pc2+ 23.Ke4 a6 24.c7 Txc7 (24…0–0 25.Pd7 is helemaal erbarmelijk) 25.Pxf7 Kxf7 26.Lxc7.

22.c7 Td6

Een creatief zetje. Zwart verhindert 23.Pc6, maar verlaagt ook de druk op het paard op e5.

23.h4 Tc8 24.Pd3!?

Sterker was 24.Pxf7! Kxf7 25.Lxd6 exd6 26.hxg5 hxg5 27.Pxg5+ en 28.Pe6, en de c-pion blijft zwart irriteren.

24…Td5

Taaier was 24…g4 25.Ph2 Td7 26.Pxg4 Pb3 en nu heeft zwart mogelijkheden als …Pd4+xf5 en …a7–a5.

25.Pb4 Tc5 26.hxg5 hxg5 27.Pxg5 Pb3 28.Ke3

Eerder stond het een beetje over elkaar geschoven bij wit, maar nu was het volgens Ligterink alweer behoorlijk ‘harmonieus’.

28…Pd4 29.Ld3 a5

30.Pa6

Wit kon hier al winnen met 30.f6! Lxf6 31.Lh7+ Kg7 32.Pe4 T8xc7 33.Lxc7 Txc7 34.Pxf6 exf6 35.Ld3.

30…Tc3 31.f6!

Ook nu nog sterk, hoewel de d3-loper nu is gepend.

31…Pf5+ 32.Kd2 Pxg3 33.Lh7+!

Met dit en het volgende tussenschaakje wint wit een stuk.

33…Kf8 34.fxg7+ Kxg7 35.Kxc3 Pxh1 36.Le4 Pxf2 37.Lb7 Th8

Er zijn boeken te schrijven over alle vreemde dingen die een gewonnen stelling kan doen met het brein van een mens. De Jong wil verhinderen dat zwart de toren geeft voor zijn mooie pion, waarna hij natuurlijk volledig gewonnen zou staan, maar misschien doemde het eindspel loper+paard tegen kale koning op voor zijn geestesoog. Daarom start hij nu de paardmanoeuvre Pa6-b8-c6-d8.

38.Pb8 b4+ 39.Kc4 a4 40.Pc6

Werkelijk niet te geloven dat wit hier niet gewoon op b4 slaat.

40…b3 41.Pxf7?

41.Pd8 b2 42.c8D heeft wit geen schaaks, dus is er tijd voor 42…b1D en zwart wint.

41.c8D Txc8 42.Lxc8 e6 43.Pxe6+ fxe6 44.Lxe6 was nog net remise, omdat de loper en de koning de pionnen tegenhouden.

41…Th4+ 42.Kc3

42.Kd5 had het nog wat spannender gemaakt. Na 42…b2 43.c8D b1D 44.Pxe7 is een compleet bizarre stelling ontstaan.

42…Pd1+ 43.Kd2 b2

En weer heeft wit na de promotie geen schaaks. Zwart wint in de aanval.

44.c8D b1D 45.Pce5 Td4+ 46.Ke1 Pe3+

En De Jong gaf op. Hij moet ernstig overwogen hebben om voorgoed te stoppen met schaken. Migchiel, doe het alsjeblieft niet, we genieten zo vaak van jouw partijen!

Lucas van Foreest – Ehlvest

Ehlvest heeft zijn tegenstander in de tijdnoodfase overspeeld en had hier twee manieren om te winnen: 47…Df4+ 48.Kg1 (48.Kh1 Df1+ 49.Kh2 Lg3#) , of ook 47…La5! 48.Df3 (hij moet na 48…Lc7+ de vervolgzet …Dg3 verhinderen, en op 48.Pxa5 wint 48…Df4+) 48…Lc7+ 49.Kh1 Dxf3 50.gxf3 Txb3. Hij ziet echter een vorkje op f4 en speelt:

47…Txb3

Een curieus moment. Van Foreest de jongere was aan het ijsberen in de zaal, maar zodra Ehlvest deze zet had gespeeld dook hij als een havik achter het bord en speelde à tempo:

48.Da8+! Kh7 49.De4+

Alsof hij op de fout had gerekend! Wit wint zijn stuk terug en nu heeft hij twee gevaarlijke vrijpionnen.

49…f5 50.Dxe1 Dxe1 51.Txe1 Ta3 52.Tc1 Txa4 53.c6 Ta8

En dit eindspel werd remise.

Aan onze oproep om mooie partijen te nomineren voor de schoonheidsprijs gaf één speler gehoor vandaag. De 15–jarige Marijn den Hartog besloot zijn partij met Talitha Munnik met een mooie combinatie.

Munnik – Den Hartog

21…Txg2+! 22.Kh1

22.Kxg2 Lxf3+ 23.Dxf3 Tg8+ gaat sneller.

22…Tg4! 23.Dxg4

Nog het beste.

23…Lxf3+ 24.Kg1 Lxg4 25.Pxb7 Tg8

25…Kxb7 was misschien beter, maar de tekstzet is stijlvoller.

26.Pd6+ Lxd6 27.Tfc1?!

Maar na 27.f3 of 27.f4 komt zwart een vol stuk achter.

27…Le2+ 0–1

De twee matches startten vandaag met vuurpijlen en donderslagen. Anna-Maja Kazarian wilde na de opening te veel en sneed in haar eigen vingers. Ze ging tactisch ten onder. Het duel tussen Jorden van Foreest en Jan Timman ging flink op en neer. Eerst leek Van Foreest te gaan winnen, later miste Timman een winst. “Niet diep genoeg gerekend”, meende de veteraan. De 16-jarige GM (de FIDE moet hem nog benoemen, maar wij noemen hem gewoon al zo) schudde het hoofd bij het zien van zo veel gemiste trucs. Maar ja, dat was toen de computer werd aangezet.

De eerste partij Van Foreest-Timman was er zo één waarbij het oordeel van die computer schommelt, per engine verschilt, en volgens de spelers zelf ook niet blindelings te vertrouwen was.
 

Foto: Frans Peeters

Van Foreest – Timman

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Lf5 4.Pf3 e6 5.Le2

De Short-variant: wit wil rustig opbouwen en profiteren van zijn ruimtevoorsprong. Dat komt in deze partij niet helemaal uit de verf…

5…Pe7 6.0–0 h6 7.Pbd2 Pd7 8.c3 Pg6

De zwarte stukken ogen niet prettig op g6 en f5. Liever zou zwart zijn loper terugtrekken en zijn paard op f5 zetten.

9.g3 f6!? 10.Pe1!

Ineens heeft zwart een acuut probleem: 11.g4. Timman vindt een creatieve oplossing.

10…h5 11.f4

11.Lxh5?! fxe5 12.g4 geeft zwart veel te veel spel na 12…Txh5 13.gxh5 Pf4, betoogde Ligterink in Het Korfje.

11…fxe5!?

11…c5.

12.fxe5 Db6 13.Lxh5

13…Pdxe5!?

Timman kiest voor de interessante optie. Objectief het sterkste volgens de computer was 13…c5 met enig tegenspel voor de pion.

14.Kh1?!

Wit kon hier winnen met 14.De2 0–0–0 15.g4 en zwart moet materiaal verliezen.

14.Tf2 0–0–0 15.Pb3 is ook problematisch voor zwart.

14…0–0–0! 15.dxe5 Pxe5

Door wits niet zo handige 14e zet heeft zwart nu ineens veel compensatie voor het stuk.

16.Pb3?!

Deze lijkt ook niet handig. Beter was 16.Pef3 Le4 (16…Txh5 17.Pxe5 Le4+ 18.Pxe4 Txe5 19.Pg5) 17.De2 Txh5 18.Pxe4 Pxf3 (18…dxe4 19.Pxe5 Txe5 20.Lf4 komt ongeveer op hetzelfde neer) 19.Dxf3 Tf5 20.Lf4 dxe4 21.Dxe4.

16…Le4+ 17.Pg2 Pd3 18.De2

18…Ld6?!

De beste mogelijkheid lijkt hier 18…Txh5 (de zet die Van Foreest ook vreesde) 19.Le3 (19.Dxh5 Pf2+ 20.Txf2 Dxf2 is afgelopen) 19…Lxg2+! 20.Kxg2 Te5 21.Lxb6 (21.Tf3 Db5) 21…Txe2+ 22.Kf3 axb6 (22…Txh2 23.Lxd8 Ld6 24.Lg5 (24.Lh4 g5 25.Lxg5 Pe5+ komt op hetzelfde neer) 24…Pe5+ 25.Ke3 Pc4+ is remise) 23.Kxe2 Pxb2 werd uitgerekend in de commentaarzaal; zwart heeft zeker voldoende compensatie voor de kwaliteit.

19.Le3 Dc7 20.Dg4?

Wit kon hier de aanval afslaan met 20.Tf7! Td7 21.Txd7 Dxd7 22.Pd2 Nu mag zwart weer.

20…Pe5! 21.Dxe6+ Kb8 22.Pc5?!
De engine geeft hier het krankzinnige 22.Lf7!? Td7 23.Lg8!. In zijn nieuwe boek Bologan’s Ruy Lopez noemt Viktor Bologan dit ‘Aronian’s move’ (in de Marshall doet zwart …Lb1 om de Ta1 af te sluiten). Maar hier wordt de loper opgehaald met 23…b6 24.Lg5 Dc8.

Iets menselijker is 22.Pd2 Txh5 23.Pxe4 dxe4 en zwart heeft zijn stuk terug, met goed spel.

Het probleem is dat de loper niet terug kan wegens dameverlies: 22.Le2? Tde8!.

22…Lxg2+

Hiermee stevenen we via vele verwikkelingen af op remise, zoals dat zo vaak gaat. Sterk was meteen 22…Lxc5! 23.Lxc5 Txh5. Beide spelers vertrouwden het hier niet helemaal voor zwart na 24.Tf8, maar hier blijkt 24…Pf3! dodelijk. Van Foreest dacht dat wit hier 25.h4 had,

(analysediagram)

…maar had 25…Txh4+! niet gezien. Na 26.Pxh4 Pxh4+ 27.Kh2 Txf8 en na 28.Ld6 Pf3+ 29.Kg2 Pg5+ wint zwart op punten.

Wit moet dus 25.Txd8+ Dxd8 26.Dd6+ spelen (26.Ld6+ Ka8 verliest een stuk met 27…Th6) 26…Dxd6 27.Lxd6+ Kc8 28.g4 Th3 en in dit eindspel is wit niet te benijden.

23.Kxg2 Txh5 24.Tae1 Lxc5 25.Lxc5 Pd3 26.Le7

26.Lxa7+ was misschien beter. Wit wint een pion, maar na 26…Kxa7 27.De3+ c5 28.Dxd3 Tdh8 heeft zwart tegenkansen.

26…Pxe1+ 27.Txe1 Thh8 28.Lxd8 Txd8 29.Tf1 a5 30.b3

30.Tf7 Db6 31.b3 d4 kon Timman niet zo verontrusten.

30…d4 31.cxd4 Txd4 32.Tf7 Td2+ 33.Tf2 Td4 34.Tf7

En remise na nog een paar herhalingen.

Foto: Frans Peeters
 

Beide dames hadden er ook duidelijk zin in vandaag.

Guramishvili – Kazarian

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Pc3 Pf6 4.e3 e6 5.Pf3 Pbd7 6.Dc2 Ld6 7.g4

“Ik wilde het scherp opzetten”, zei Guramishvili. “Zij sloeg wel aan het nadenken, dus ik weet niet of ze iets had voorbereid. Ik had 7.g4 wel een keer eerder gespeeld.” Kazarian slaat in ieder geval niet:

7…h6 8.h3 dxc4 9.e4 e5 10.Lxc4

10…b5!?

Kazarian zei ook dat ze het gevoel had dat ze actief moest spelen. Bekend was nog 10…exd4 11.Pxd4 Pe5 12.Le2 Pg6 maar zoals Ligterink vertelde heeft zwart het hier vaak moeilijk als wit Le3 speelt en lang rokeert.

11.Le2 Lb7 12.dxe5 Pxe5 13.Le3 Pxf3+ 14.Lxf3 De7

Dit ziet er logisch uit, maar zwart zal toch eens moeten rokeren – waarheen?

15.0–0–0 b4

Hier had misschien 15…0–0 moeten gebeuren, maar het vooruitzicht van 16.h4 en g4-g5 beviel Kazarian niet. Opnieuw kiest ze voor de actieve optie, maar die laat vele gaten in haar stelling achter.

16.Pa4 c5!?

Creatief, maar dit kan de zwarte stelling niet meer hebben.

17.The1

Met deze kalme zet ziet Guramishvili af van 17.Txd6 Dxd6 18.e5 Dc7 omdat na 19.exf6 Lxf3 de toren op h1 hangt. Maar wit wint hier toch met 20.fxg7! Tg8 21.Te1 omdat ze na 21…0–0–0 22.Df5+ de loper terugwint.

17…0–0

Een betere verdediging lijkt 17…Pd7 maar wit heeft hier toch 18.e5. Nu lijkt zwart zich te redden met 18…Lxf3 19.exd6 Lxd1 maar wit wint met 20.Dxd1! en de zwarte dame gaat verloren.

18.Txd6!

Nu dan toch. “Ik had dit wel gezien”, zei Kazarian, “maar ik dacht dat ik tegenspel kon krijgen.”

18…Dxd6 19.e5 Dxe5 20.Lxb7 Tad8 21.Kb1 Pd5 22.Dxc5 Tfe8 23.Lxd5 Txd5 24.Dxb4 Tb5 25.Dc3 De4+ 26.Dc2

Het komt er niet uit. Na nog een paar zetten moest Kazarian haar pogingen staken.

Foutenvrij was het allemaal niet in deze eerste ronde, maar boeiend zeker. Dat belooft wat voor de komende dagen.

Welcome to the digital age… today the players in the Open group neatly conformed to all the chess laws. What you see above is not the code with which you can bust the Najdorf; it’s the results on the ten highest boards today. Everything as expected.

Voorzitter Bert van der Haar van het toernooicomité heette alle aanwezigen welkom, en speciaal gedeputeerde Ard van der Tuuk van de provincie Drenthe en burgemeester Karel Loohuis van Hoogeveen. Hij meldde dat de voortgang van het toernooi wel onder enige spanning had gestaan nadat Univé stopte als hoofdsponsor, maar dat mede door extra inzet van de gemeente, de provincie en Alle Peereboom van McDonald’s weer een mooi toernooi tot stand is gekomen, met 20 ingeschreven grootmeesters in de Open groep.

Welkom in het digitale tijdperk… de spelers in de Open groep conformeerden zich vandaag in de eerste ronde aan alle schaakwetten. Wat u hierboven ziet is niet de code waarmee je de Najdorf kraakt, het zijn de uitslagen aan de hoogste 10 borden. Allemaal volgens verwachting dus.

Maar ging het nu zo makkelijk? Erwin l’Ami, de Nederlandse nummer één in dit toernooi, gaf uitleg bij het commentaar van Joris Brenninkmeijer, en daar leek het soepeler dan het was.

L’Ami – Clemens

1.d4 Pf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Pc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4

“Een pure Benoni, dat zie je niet zo vaak meer”, zei L’Ami.

7…Lg7 8.Lb5+ Pfd7

Volgens de theoretische stand van zaken de enige zet voor zwart hier. Normaliter speelt wit nu 9.a4 om de expansie van de zwarte damevleugel te voorkomen, maar L’Ami probeerde iets anders.

9.Pf3 0–0 10.0–0 a6 11.Ld3 b5 12.a3

12…Ta7!?

Een interessante zet. De toren wil in principe naar e7, maar er staat nog het een en ander in de weg, en op a7 hangt de toren ook.

L’Ami noemde nog 12…Pf6 13.e5 dxe5 14.fxe5 Pxd5 15.Le4 Pxc3 16.Dxd8 Txd8 17.Lxa8 Pe2+ “en zwart heeft wel compensatie voor de kwaliteit”.

13.De1 Te8 14.Dg3

Gezien de trucs die later in de stelling komen was deze manoeuvre misschien niet de handigste.

14…Pf6 15.e5

“Daar moet je in zo’n stelling niet moeilijk over doen”, zei L’Ami. “Je geeft een pionnetje, je wint straks een tempo met Lg5, daar word ik wel vrolijk van.”

15…dxe5 16.fxe5 Pxd5 17.Lg5 Dd7

18.Pe4

L’Ami analyseerde hier eerst de verrassende zet 18.Lf5 !?!? 18…Dc6 19.Le4 en ontdekte toen dat zwart wint met 19…Pxc3!. “En toen zag ik dat meteen 18…Pxc3! ook wint.”

Vervolgens kwam 18.e6 aan de orde, maar 18…fxe6 19.Dxb8 Tb7 met het idee 20…Pxc3 en 21…Dxd3 wint ook voor zwart.

Dus toen kwam hij via eliminatie op de tekstzet, die zwart aan de tand voelt op de zwarte velden.

18…Dg4?!

In de commentaarzaal werd onder leiding van Joris Brenninkmeijer de zet 18…Pc6! onderzocht. Na 19.Pd6 Lxe5 (19…Pxe5? 20.Pxe8!) 20.Pxe5 Dxd6 staat zwart zeer goed. Dus moet wit 19.Pxc5 spelen, waarna 19…Dg4! de angel uit het witte spel haalt. “Misschien heb ik het gewoon overschat”, gaf L’Ami toe.

19.Df2!

Nu dreigt er van alles, maar toch waren de problemen van zwart na 19…Pd7! nog niet groot geweest. Nu stort Clemens echter in:

19…Tc7 20.h3 De6 21.Tae1 c4?!

Iets trickier was nog de dame weghalen met 21…Dc6 22.Pd6 (22.Pf6+ is nu krachteloos) 22…Tf8 23.Le4 Le6 24.Td1 Pd7 25.Le7 Pxe5 26.Lxf8 Pxf3+ 27.Dxf3 Lxf8 28.Pxf7.

22.Pf6+ Kh8 23.Pd4

En het is meteen afgelopen. Zwart gaf op.

Van Anton Rosmüller weten we dat die weleens een grootmeester kan verschalken op een toernooi. Dus toen wij zagen dat die was ingedeeld tegen Alexander Shabalov hielden we dat even scherp in de gaten. Dat zat ons helaas niet glad; Shabalov won. Maar hij nam vrij uitvoerig de tijd om met de Nederlandse amateur te analyseren, en zo kregen we via Rosmüller nog wat behartenswaardige opmerkingen binnen.
 

Rosmüller – Shabalov

1.d4 Pf6 2.c4 b6 3.Pc3 Lb7 4.f3 Pc6

Een experimentje…

5.d5 Pe5 6.Dd4!? Pg6 7.e4 e6 8.Le3 Ld6!?

Computer says 8…Lc5, of eerst slaan op d5.

9.0–0–0 De7 10.Dd2

10.Pb5!? kwam in aanmerking: 10…Le5 11.d6 (11.Pxc7+ Lxc7 12.d6 komt op hetzelfde neer) 11…cxd6 12.Pxd6+ Lxd6 13.Dxd6 Dxd6 14.Txd6 en zwart staat OK, maar Shabalov wilde vast niet dat er zo veel materiaal af ging. Vandaar nu:

10…Lc5 11.Kb1 a6 12.Pge2 0–0 13.Pd4 c6

14.Pc2?!

Volgens Shabalov had Rosmüller er op de Shabalov-manier tegenaan moeten gaan met 14.h4! cxd5 15.h5 Pe5 en nu bijvoorbeeld 16.h6 dxe4 17.hxg7 met een pandemonium.

14…cxd5 15.cxd5 exd5 16.Lxc5 Dxc5 17.exd5 Tac8

Nu heeft zwart het aardig voor elkaar.

18.Pe4!? Pxe4 19.fxe4

Dit centrum houdt geen stand:

19…f5 20.Ld3 fxe4 21.Lxe4 Tf2 22.Dd3 Pf4

23.Db3

Shabalov suggereerde hier het kwaliteitsoffer 23.Dg3 Txc2 24.Dxf4 om de loper op b7 buitenspel te houden. Helaas kan zwart er dan hard doorheen met 24…Txb2+! 25.Kxb2 Dc3+ 26.Kb1 Tc4 en na 27.Db8+ Lc8 kost de matdreiging wit teveel. Wij zijn ervan overtuigd dat de IGM van Letse origine dit wel had gevonden als het op het bord was gekomen.

23…Dc4

Nu gaat wit er heel prozaïsch aan.

24.Dxc4 Txc4 25.The1 Pxg2 26.Lxg2 Tcxc2 0–1

Morgen treffen de meeste titelhouders elkaar, dat kan niet anders. Dus we gaan ervan uit dat we dan niet met bovenstaande code kunnen volstaan.

Het 19e Hoogeveen Schaaktoernooi, dat van 17 tot en met 24 oktober plaatsvindt in het raadhuis te Hoogeveen, kent dit jaar vele aantrekkelijke nevenactiviteiten. Diverse alternatieve vormen van het schaakspel worden uitgeprobeerd, er is een simultaan van Sopiko Guramishvili, en er is elke dag commentaar door bekende Nederlandse schakers.

Tijdens het toernooi worden schilderijen geëxposeerd van Tjerk Zijlstra. Drie van zijn kunstwerken zijn nog nooit eerder vertoond.