Categorie: Uncategorized

Het leven van een groot schaaktalent is vaak mooi, en soms zwaar. 4-0 staat de 15-jarige Anna-Maja Kazarian nu achter in de match met Sopiko Guramishvili, en dat is een hard gelag. Vandaag ging het weer mis in de opening, die dezelfde was als in de tweede ronde. Kazarian speelde het aanvankelijk beter, maar Miss Tactics was haar weer een paar stappen voor. “Het zou beter voor Anna-Maja zijn als ze haar repertoire uitbreidde”, opperde de Georgische.

Kazarian – Guramishvili

1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pc6 5.Pb5 d6 6.c4 Pf6 7.P1c3 a6 8.Pa3 Le7 9.Le2

Beter dan 9.Le3 uit partij 2.

9…0–0 10.0–0 b6 11.Le3 Lb7 12.Db3

12…Pe5!?

Hier is natuurlijk vaak 12…Pd7 gespeeld. De tekstzet is een interessant pionoffer, die uit de koker van Robin van Kampen komt, zo meldde Guramishvili. Zwart krijgt snel tegenspel over de b-lijn.

13.Lxb6

13.Dxb6 Dxb6 14.Lxb6 Pxe4 is lekker voor zwart.

13…Dd7

Maakt plaats voor de andere toren. Als zwart 13…Dc8 speelt en 14…Tb8, heeft wit steeds irritant La7.

14.f3 Tfb8 15.Tad1 Dc8 16.Pab1?

Een opmerkelijke dubbele fout – en nee, dit is geen Baskisch schaak.

Hier was een aardige gelegenheid om chaos te scheppen, iets wat Kazarian misschien na had moeten streven. Na 16.Dc2 Lxe4 17.Pxe4 Txb6 18.c5!? (18.b3 Ped7) 18…Tc6 19.Pxd6 Dc7 20.b4 of 16.c5 d5 17.Kh1 met de idee 17…Lxc5!? 18.Pa4! staat zwart prima, maar is het in ieder geval een gevecht.

16…Ped7?

Met 16…Lc6! kon zwart een stuk winnen, zoals Jorden van Foreest in de commentaarzaal aangaf. De loper is niet meer te redden, bijvoorbeeld na 17.a4 a5 en pas hierna 18…Ped7. “Echt waar?”, schrok Guramishvili na de partij. “Ik had het tot en met 17…a5 nog gezien, maar niet verder gekeken, dus ik ging gewoon verder met mijn plan.”

17.Le3 Lxe4

In plaats van een stuk voor staat zwart nu gewoon goed. Pion b2 is zwak.

18.Da3 Lc6 19.Lf4!? e5 20.Le3 Lf8!

Met de vervelende dreiging 21…d5. De consequentie van wits 19e zet zou nu 21.Pd5 geweest zijn. Maar nu:

21.b4?

21.Pd5 Lxd5 (21…Db7 22.Pxf6+ Pxf6 23.b3 d5 24.Lc5 is nog te doen voor wit) 22.cxd5 Db7 23.Lc4 Dxb2 24.Dxb2 Txb2 25.Lb3 werd gesuggereerd in de commentaarzaal. Misschien is 23…Pb6! voor zwart beter dan slaan op b2, want het insluiten van de toren geeft wit tegenkansen.

21…Db7

En nu is de b-pion niet te redden.

22.Pd2 Dxb4 23.Dxb4 Txb4

Nu moest wit de torens ook nog ruilen om een inval op b2 te voorkomen.

24.Tb1

Guramishvili hield nog rekening met 24.Pb3, maar zwart houdt het initiatief met 24…a5.

24…Tab8 25.Txb4 Txb4 26.Tb1 Txb1+ 27.Pdxb1 Le7 28.Ld1 Ld8 29.La4 Lxa4 30.Pxa4 Kf8 31.Kf1 Ke7 32.Ke2

Nu heeft zwart de controle en kan zij…

32…d5!

… spelen. Na…

33.c5 Pb8

… bleef de witte c-pion onder controle, en de zwarte centrumpionnen waren tenslotte te sterk.

Dat was de vierde nederlaag, die de matchzege voor Sopiko Guramishvili betekende. Voor Anna-Maja Kazarian is het een keiharde leerschool geworden. Die zal in de toekomst ongetwijfeld nuttig blijken te zijn, maar daar zal ze nu even geen boodschap aan hebben.

In the previous rounds we saw complications that were often bizarre. Today, especially the two routine players opted for clearer, more strategic paths. This yielded Jan Timman his first full point against Jorden van Foreest.

Photo: Frans Peeters
 

Van Foreest – Timman

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Bf5 4.Nf3 e6 5.Le2 Nd7 6.0–0 Ne7 7.Nbd2 h6 8.c3 Qc7

Instead of 8…Ng6 from the first game, after which things got complicated right away. ‘Too Jobava-like’, Timman said. He now opts for clear lines.

9.Re1 c5

‘White’s 9.Re1 is good against …f7-f6 and …g7-g5, but not against this move’, Timman explained.

10.Nf1 Nc6 11.Ng3 Bg6 12.Le3 Be7 13.a3

Timman criticized this move: ‘…c5-c4 will come anyway.’

13…c4 14.Nd2 0–0–0

In the commentary room, Dimitri Reinderman called this ‘a remarkable move’. Everything depends on whether White can break with b2-b3 here.

15.f4

15.b3 cxb3 16.Nxb3 might have been a more practical choice. The play is more open, and even though the white pieces are not yet well positioned to carry out an attack on the queenside, it may just happen sometime. On the other hand, if Black gets a firm hold of c4, that could also work against White.

15…f5

Black fixes the position, on the queenside as well as the kingside. After that he can attack along the g- or the h-file.

16.Rb1

Afterwards, 16.exf6 was suggested, in order to give the game a turn. ‘But Black takes back with the pawn, plays …f6-f5, and puts his knight on e4’, Timman said.

16…Nb6 17.Ngf1

17.b3 does not work very well here either: 17…cxb3 18.Nxb3 Nc4 19.Bxc4 dxc4 20.Nd2 Na5.

17…Kb8 18.Lf2 Be8!

Now Black controls the entire board. …g7-g5 is coming, and this bishop can also go to a4. Van Foreest had missed this idea.

19.Ne3 g5 20.g3 Na5 21.Lf3 Ba4 22.Qe2 Rdg8 23.fxg5

Opening the h-file for Black. With hindsight, the players thought the waiting move 23.Kh1 was better, after which it’s not easy to get through.

23…hxg5 24.g4 f4 25.Nef1 Be8 26.Qd1 Bg6

Taking another beautiful diagonal. Timman felt like a fish in water in this position.

27.Ra1 Bd8 28.Qc1 Rh6

29.Kh1

Timman suggested 29.h4!? here, so that White won’t get busted along the h-file. This would probably have been merely a stay of execution.

29…Rgh8 30.Lg1 Qh7 31.Re2 Rh3 32.Lg2 Rh4 33.Lf3 Rh3

Just repeating the moves for a bit, even though it was Van Foreest who was in time-trouble here.

34.Lg2 Bd3 35.Rf2 Nb3!

Now they are coming from all sides.

36.Nxb3 cxb3 37.Qd1 Nc4 38.Qxb3 Ne3

Finally, h2 cannot be defended anymore.

39.Qb4 Nxf1 0–1

Foto: Frans Peeters

Sopiko Guramishvili also decided on a change in strategy. It meant she had to work harder, but it did yield her another full point. It was encouraging for Anna-Maja Kazarian, however, that she was able to keep defending strongly for a long time.

Guramishvili – Kazarian

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.b3

The structural approach. In the first game Miss Tactics had played 5.Nc3 and g2-g4 (in a different move order). Kazarian had probably prepared something against that, but Guramishvili is one step ahead.

5…Nbd7 6.Ld3 b6 7.0–0 Bb7 8.Lb2 Be7 9.Nc3 0–0 10.Qc2 h6 11.Rfd1 Rc8 12.Rac1 Qc7 13.Qe2!

13…Rfd8?

Not good, according to the white player: ‘Normally Black plays 13…Qb8 here. Now I have an advantageous liquidation thanks to the pin along the c-file.’

14.cxd5 exd5 15.Lf5 g6

Putting the bishop on a slightly less favourable square, but this move also slightly weakens her king’s position.

16.Lh3 Bb4

To get better control of e4, but now the white knight becomes powerful on e5.

17.Ne5 Bxc3 18.Rxc3 Qd6

Black wants to untie her pieces with …Rc7. The violent 18…Ne4 was not a good option, as after something like 19.Rc2 there is no 19…f5 because the pawn on g6 is hanging. But now it is a threat.

19.f3 Rc7 20.Nxd7

Too bad about the active knight, but the direct 20.e4 dxe4 21.fxe4?? is not so good in view of 21…Nxe5.

20…Nxd7 21.e4 Re8 22.Re3

22.Lc1! looked strong as well. Now, for the first time in the match, Kazarian shows her tenacity and she stays in the game for a long time.

22…Nf8 23.e5 Qe7 24.f4 f5 25.g4 Bc8

26.gxf5

‘Maybe I opened the position too early’, Guramishvili thought. But how else can White make progress? After something like 26.Rg3 Black reacts with 26…Qf7 and she threatens to take on g4 herself. Now there follows a manoeuvring phase in which White doesn’t really make much headway.

26…Bxf5 27.Bxf5 gxf5 28.Qh5 Qe6 29.Rg3+ Rg7 30.Kf2 Rxg3 31.hxg3 Qg6 32.Qf3 Ne6 33.Rc1 Nc7 34.Qc3 Re6 35.Qd3 h5 36.Rh1 Qf7 37.a4 Rh6 38.Qc2 Qg6 39.La3 Ne8 40.Le7 Rh7 41.Lg5 Rc7

42.g4!

An attractive move. Of course Black cannot take this pawn, but she can hold.

42…Ng7 43.gxh5 Nxh5 44.Rg1 Rg7 45.Qd1

‘I thought that around here Black was more or less in zugzwang’, Guramishvili said, ‘but it’s not that simple.’

45…Kf7 46.Ke3 Ke6 47.Qc1 Qe8 48.Qa3

48…c5!

Guramishvili showed appreciation for this move. ‘An interesting move, giving a pawn for counterplay.’

49.dxc5 d4+ 50.Kf2

50.Kxd4?? Nxf4! is entirely wrong.

50…Qc6 51.b4?!

With the subtle 51.Qa2! White could maintain an advantage, for example: 51…Qxc5 52.b4+ Qd5 53.Qxd5+ Kxd5 54.Rh1 Rh7 55.Rh4 and the passed e-pawn is a great tie for Black.

51…bxc5

Condemned by Guramishvili: ‘Better was 51…Qd5 to keep the tension, with …d4-d3 etc.’

52.bxc5

52…Rb7?

Again, 52…Qd5 was the best chance.

53.Rc1!

Perhaps even stronger was 53.Re1! followed by 54.Qa2+, a queen swap, and then advancing the e-pawn.

53…Rd7?

‘This was a very bad move’, Guramishvili said. Now White wins by force. 53…Ng7 was necessary, when White has to try 54.Lh6 or 54.Qd3 (54.Qh3? Rb2+).

54.Qb3+ Qd5

54…Rd5 55.Rh1.

55.Qb8! Qa2+ 56.Kg1 Qd2

57.Qg8+

It looks dangerous, but the black king is already caught in a mating net.

57…Rf7 58.Qe8+ Kd5 59.Qa8+ Rb7

59…Ke6 60.Qc6#.

60.Qxb7+ Ke6 61.Qb3+ Kd7 62.c6+

And Kazarian resigned, right before the mating move.

Deep Sengupta seized a big opportunity today. He defeated his compatriot Das Debashis in a pretty quiet game in which Debashis blundered a pawn. Since Erwin l’Ami, despite fierce attempts, didn’t manage to break through Vishnu Prasanna’s rock-solid defences, both reached no further than 4 points and Sengupta took the sole lead with 4½. Benjamin Bok and Jan Werle joined his pursuers. Werle had to beat his own partner, Iozefina Paulet, to achieve this. But then she had won the brilliance prize this morning for yesterday’s game with Arghyadip Das.

After his defeat in the second round, Abhijeet Gupta is back with a vengeance. Today he showed against Alexander Shabalov how things can go very wrong for Black in a King’s Indian position that seems to offer him great attacking chances.

Gupta – Shabalov

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 0–0 6.h3

Krasenkow’s move.

6…e5 7.d5 Nh5 8.g3 f5 9.exf5 gxf5 10.Nh4 Qe8 11.Le2 Nf6 12.Lg5 Na6 13.Qc2 Nb4 14.Qd2 a5 15.a3 Na6 16.Qc2

White takes aim at f5.

16…Nc5 17.Le3

Now, not 17.Nxf5?? Bxf5 18.Qxf5 Nfe4 and it’s game over already.

17…e4

In the commentary room, Dimitri Reinderman analysed 17…f4: 18.gxf4 exf4 19.Bxf4 Nfe4! is very good for Black, but White has a better option: 19.Bxc5 Nd7! (the bishop has no squares) 20.Ne4 Nxc5 21.Ng5 with a strong attack.

18.0–0–0 Nfd7 19.Kb1 Ra6!

An interesting and aggressive move. 19…Qe7 was the safer option.

20.Nb5! Qd8 21.Ng2 c6!?

In order to play for unclear complications after 22.Nxd6 with 22…Rb6. Gupta opts for a much more practical idea:

22.Nd4! Ne5 23.Nf4 Bd7 24.g4!

Now the black fortress crumbles.

24…cxd5 25.cxd5 Ba4 26.Qd2 Ncd3

Taking on d1 doesn’t help; White wins the exchange back on a6 or e6.

27.Bxd3 exd3 28.Rc1 Rb6 29.Nfe6 Qf6 30.Nxg7!

Now all Black’s pieces are hanging.

30…f4 31.Nh5 Qg6 32.Nxf4 Qe4 33.f3 Bc2+ 34.Ka1 1–0

What happened on board 19 today defies all description. Wim Heemskerk often plays quiet, positional games, but something seems to have come over him in this tournament.

Heemskerk – Rudolf

White puts everything on the long diagonal – literally and figuratively:

26.Qb2 e5

26…Qc6 27.Nxg7 Nxe3 28.Nxe6 f6 29.f5 Nxf5 30.gxf6 (30.Nxf6+? Bxf6 31.Qxf6 Nfxh4 and here it is Black who wins in the attack!) 30…Qxe6 31.fxe7 Rxe7, or 31…Nd4, and it’s still a fight.

27.fxe5 Bd8

27…Ngxh4 28.Nxg7 Nf3+ (28…Nxg7 29.e6) 29.Kf2 Nxg7 30.Kxf3 Ne6 31.Qg2!, also with a winning attack; or 27…Qc6 28.Nxg7 Nxg7 29.e6 Nxe6 30.h5, and Black won’t be able to hold this either.

28.Qf2 Nfxh4

29.Nxg7!

Always the introduction to a seething attack.

29…Nxe5 30.Ne8?!

‘I shouldn’t have allowed that pair of knights to enter my position’, said Heemskerk when he had recovered from the game. Strong was 30.Bxe5 Qxe5 31.Nh5, and if Black evades the lethal check on f6 with 31…Kh8, White wins a piece on h4.

30…Nef3+ 31.Kf1 Qc8 32.Qg3

There were more roads leading to Rome, like 32.N8f6+ Kf8 33.Nxh7+ Kg8 34.Nef6+ Bxf6 35.Nxf6+ Kf8 36.Nxd7+ Qxd7 37.Qg3.

32…Lc7 33.N4f6+ Kf8 34.Nxc7 Rxc7 35.Qd6+ Re7 36.Nxh7+ Kg8 37.Nf6+ Kf8

38.Nd7+

Chess can be a whole lot of fun, if you are sitting behind the white pieces here.

38…Qxd7 39.Qxb8+

But this is too much fun! 39.Qh6+ was mate in two.

39…Re8

Suddenly the white advantage is gone, and Black takes over the attack.

40.Qg3 Rxe3 41.Kf2 Qe8 42.Rxb6!

Quite cool-headed, after what happened to him before. It is also the only move that prevents worse.

42…Re2+ 43.Kf1 Nh2+ 44.Kg1 Rg2+

Black did have an attractive attempt here in 44…Nf5! 45.Qh3 Qe3+ 46.Qxe3 Nxe3.

(analysis diagram)

How can White prevent the mate with …Nf3+ and Rh2 ??

47.Rb8+ Ke7 48.Rb7+ Ke6 49.Rb6+ Kf5 50.Rf6+ Kg4 (50…Kxg5 51.Rf2) 51.g6! fxg6 52.Rxg6+ Kh5 53.Rg3 Nxd1 54.Rh3+ Kg4 55.Rxh2 and chances are that this also ends in a draw.

45.Qxg2 Nxg2

46.Rdb1!

Again, quite cold-blooded! One of the knights will perish anyway.

46…Qe3+ 47.Kxh2 Nf4

Again threatening mate in two, so now it’s time to finish the story with a perpetual:

48.Rb8+ Ke7 49.Lf6+ Kd7 50.R1b7+ Kc6 51.Rb6+ Kd7 ½–½

After this exciting battle, Anna Rudolf came to the pressroom to present a special broadcast for Chess24…

Deep Sengupta sloeg vandaag een grote slag. Hij versloeg zijn landgenoot Das Debashis in een vrij rustige partij waarin Debashis een pion verblunderde. Omdat Erwin l’Ami ondanks verwoede pogingen niet door de uit beton opgetrokken verdediging van Vishnu Prasanna heen kwam, bleven beiden steken op 4 punten en pakte Sengupta alleen de kop met 4½. Benjamin Bok en Jan Werle sloten aan bij de achtervolgers. Werle moest daarvoor zijn eigen partner, Iozefina Paulet, verslaan. Maar die had die ochtend weer de schoonheidsprijs gewonnen voor haar partij van gisteren tegen Arghyadip Das.

Na zijn nederlaag in de tweede ronde is Abhijeet Gupta helemaal terug. Vandaag liet hij tegen Alexander Shabalov zien hoe het mis kan gaan voor zwart in een Koningsindische stelling die hem zulke mooie aanvalskansen lijkt te bieden.
 

Gupta – Shabalov

1.d4 Pf6 2.c4 g6 3.Pc3 Lg7 4.e4 d6 5.Pf3 0–0 6.h3

De zet van Krasenkow.

6…e5 7.d5 Ph5 8.g3 f5 9.exf5 gxf5 10.Ph4 De8 11.Le2 Pf6 12.Lg5 Pa6 13.Dc2 Pb4 14.Dd2 a5 15.a3 Pa6 16.Dc2

Wit neemt f5 op de korrel.

16…Pc5 17.Le3

Nu niet 17.Pxf5?? Lxf5 18.Dxf5 Pfe4 en het is alweer uit.

17…e4

In de commentaarzaal werd 17…f4 geanalyseerd: 18.gxf4 exf4 19.Lxf4 Pfe4! is heel goed voor zwart, maar wit heeft beter: 19.Lxc5 Pd7! ( de loper heeft geen velden) 20.Pe4 Pxc5 21.Pg5 met een sterke aanval.

18.0–0–0 Pfd7 19.Kb1 Ta6!

Een interessante en agressieve zet. 19…De7 was de veiligere optie.

20.Pb5! Dd8 21.Pg2 c6!?

Om na 22.Pxd6 in troebel water te kunnen vissen met 22…Tb6. Gupta kiest voor een veel praktischere optie:

22.Pd4! Pe5 23.Pf4 Ld7 24.g4!

Nu stort het zwarte bolwerk in.

24…cxd5 25.cxd5 La4 26.Dd2 Pcd3

Op d1 slaan helpt niet; wit wint de kwaliteit terug op a6 of e6.

27.Lxd3 exd3 28.Tc1 Tb6 29.Pfe6 Df6 30.Pxg7!

Nu hangt echt alles bij zwart.

30…f4 31.Ph5 Dg6 32.Pxf4 De4 33.f3 Lc2+ 34.Ka1 1–0

Wat vandaag aan bord 19 gebeurde tartte elke beschrijving. Wim Heemskerk speelt vaak rustige, positionele partijen, maar in dit torenooi lijkt er iets in hem te zijn gevaren.

Heemskerk – Rudolf

Wit zet letterlijk en figuurlijk alles op de lange diagonaal:

26.Db2 e5

26…Dc6 27.Pxg7 Pxe3 28.Pxe6 f6 29.f5 Pxf5 30.gxf6 (30.Pxf6+? Lxf6 31.Dxf6 Pfxh4 en het is zwart die in de aanval wint!) 30…Dxe6 31.fxe7 Txe7, of 31…Pd4, en het is nog een heel gevecht.

27.fxe5 Ld8

27…Pgxh4 28.Pxg7 Pf3+ (28…Pxg7 29.e6) 29.Kf2 Pxg7 30.Kxf3 Pe6 31.Dg2! eveneens met winnende aanval; of 27…Dc6 28.Pxg7 Pxg7 29.e6 Pxe6 30.h5 en ook dit houdt zwart niet droog.

28.Df2 Pfxh4

29.Pxg7!

Steeds de inleiding tot een ziedende aanval.

29…Pxe5 30.Pe8?!

“Ik had toch dat koppel paarden mijn stelling niet binnen moeten laten komen”, zei Heemskerk toen hij bijgekomen was van deze partij. Sterk was 30.Lxe5 Dxe5 31.Ph5 en als zwart het dodelijke schaak op f6 uit de weg gaat met 31…Kh8 pakt wit stukwinst op h4.

30…Pef3+ 31.Kf1 Dc8 32.Dg3

Er waren meer wegen naar Rome, zoals 32.P8f6+ Kf8 33.Pxh7+ Kg8 34.Pef6+ Lxf6 35.Pxf6+ Kf8 36.Pxd7+ Dxd7 37.Dg3.

32…Lc7 33.P4f6+ Kf8 34.Pxc7 Txc7 35.Dd6+ Te7 36.Pxh7+ Kg8 37.Pf6+ Kf8

38.Pd7+

Schaken kan heel leuk zijn, als je hier achter de witte stukken zit.

38…Dxd7 39.Dxb8+

Maar dit is teveel gein! 39.Dh6+ was mat in twee.

39…Te8

Ineens is het witte voordeel weg en is het zwart die de aanval overneemt.

40.Dg3 Txe3 41.Kf2 De8 42.Txb6!

Koelbloedig gespeeld, na alles wat hem is overkomen. Het is ook de enige die erger voorkomt.

42…Te2+ 43.Kf1 Ph2+ 44.Kg1 Tg2+

Zwart kon hier nog iets fraais proberen met 44…Pf5! 45.Dh3 De3+ 46.Dxe3 Pxe3

(analysediagram)

Hoe verhindert wit het mat met …Pf3+ en Th2 ??

47.Tb8+ Ke7 48.Tb7+ Ke6 49.Tb6+ Kf5 50.Tf6+ Kg4 (50…Kxg5 51.Tf2) 51.g6! fxg6 52.Txg6+ Kh5 53.Tg3 Pxd1 54.Th3+ Kg4 55.Txh2 en de kans is groot dat ook dit in remise eindigt.

45.Dxg2 Pxg2

46.Tdb1!

Weer heel koelbloedig! Eén van de zwarte paarden gaat toch verloren.

46…De3+ 47.Kxh2 Pf4

Dreigt weer mat in twee, dus nu wordt het tijd om het verhaaltje uit te blazen met eeuwig schaak:

48.Tb8+ Ke7 49.Lf6+ Kd7 50.T1b7+ Kc6 51.Tb6+ Kd7 ½–½

Na dit enerverende gevecht kwam Anna Rudolf in de perskamer nog even een speciale uitzending voor Chess24 presenteren…

Zagen we tijdens de vorige dagen vaak bizarre verwikkelingen, vandaag zorgden met name de meer geroutineerde spelers voor helder, strategisch spel. Het bracht Jan Timman zijn eerste volle punt tegen Jorden van Foreest.

Foto: Frans Peeters
 

Van Foreest – Timman

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Lf5 4.Pf3 e6 5.Le2 Pd7 6.0–0 Pe7 7.Pbd2 h6 8.c3 Dc7

In plaats van 8…Pg6 uit de eerste partij, waarna de zaak meteen gecompliceerd werd. “Te Jobava-achtig”, zei Timman. Hij kiest nu voor de klare lijn.

9.Te1 c5

“Wits 9.Te1 is goed tegen …f7-f6 en …g7-g5, maar niet tegen deze zet”, legde Timman uit.

10.Pf1 Pc6 11.Pg3 Lg6 12.Le3 Le7 13.a3

Timman bekritiseerde deze zet: “…c5–c4 komt toch.”

13…c4 14.Pd2 0–0–0

In de commentaarzaal noemde Dimitri Reinderman dit ‘een opmerkelijke zet’. Alles hangt af van de vraag of wit hier kan breken met b2-b3.

15.f4

15.b3 cxb3 16.Pxb3 was mogelijk een betere praktische keuze. Het spel is opener en hoewel de witte stukken nog niet goed staan voor een aanval op de damevleugel, kan het daar misschien ooit van komen. Aan de andere kant, als zwart c4 stevig in handen krijgt kan dat ook weer averechts werken.

15…f5

Zwart legt de stelling vast, zowel op de dame- als op de koningsvleugel. Daarna kan hij gaan aanvallen over de g- of h-lijn.

16.Tb1

Achteraf werd hier 16.exf6 gesuggereerd, om de partij een andere wending te geven. “Maar zwart slaat met de pion terug, speelt …f6–f5 en zet zijn paard op e4”, zei Timman.

16…Pb6 17.Pgf1

17.b3 gaat nu ook niet goed op: 17…cxb3 18.Pxb3 Pc4 19.Lxc4 dxc4 20.Pd2 Pa5.

17…Kb8 18.Lf2 Le8!

Nu beheerst zwart het hele bord. …g7-g5 komt eraan en deze loper kan ook naar a4. Dit idee had Van Foreest gemist.

19.Pe3 g5 20.g3 Pa5 21.Lf3 La4 22.De2 Tdg8 23.fxg5

Opent de h-lijn voor zwart. Achteraf vonden de spelers het afwachtende 23.Kh1 beter, waarna het nog niet makkelijk is om erdoorheen te komen.

23…hxg5 24.g4 f4 25.Pef1 Le8 26.Dd1 Lg6

Pakt nog eens een mooie diagonaal. Timman voelde zich kiplekker in deze stelling.

27.Ta1 Ld8 28.Dc1 Th6

29.Kh1

Timman opperde hier nog 29.h4!? zodat wit in ieder geval niet ge-h-lijnd wordt. Het had waarschijnlijk uitstel van executie betekend.

29…Tgh8 30.Lg1 Dh7 31.Te2 Th3 32.Lg2 Th4 33.Lf3 Th3

Even de zetten herhalen, hoewel het Van Foreest was die hier in tijdnood was.

34.Lg2 Ld3 35.Tf2 Pb3!

Nu komt het van alle kanten.

36.Pxb3 cxb3 37.Dd1 Pc4 38.Dxb3 Pe3

Eindelijk is h2 niet meer te handhaven.

39.Db4 Pxf1 0–1

Foto: Frans Peeters

En ook Sopiko Guramishvili koos voor een ‘change in strategy’. Het leverde haar meer werk op, maar wel opnieuw een vol punt. Bemoedigend voor Anna-Maja Kazarian was dat ze lang sterk weerwerk bleef leveren.

Guramishvili – Kazarian

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Pf3 Pf6 4.e3 e6 5.b3

De structurele aanpak. In de eerste partij speelde Miss Tactics 5.Pc3 en g2–g4. Kazarian zal daar iets op bedacht hebben, maar Guramishvili is haar voor.

5…Pbd7 6.Ld3 b6 7.0–0 Lb7 8.Lb2 Le7 9.Pc3 0–0 10.Dc2 h6 11.Tfd1 Tc8 12.Tac1 Dc7 13.De2!

13…Tfd8?

Niet goed, volgens de witspeelster: “Normaal speelt zwart hier 13…Db8 . Nu heb ik een voordelige afwikkeling vanwege de penning over de c-lijn.”

14.cxd5 exd5 15.Lf5 g6

Zet de loper op een iets ongunstiger veld, maar verzwakt ook haar koningsstelling licht.

16.Lh3 Lb4

Om betere controle over e4 te krijgen, maar nu komt het witte paard met kracht op e5.

17.Pe5 Lxc3 18.Txc3 Dd6

Zwart wil zich loswurmen met …Tc7. Het gewelddadige 18…Pe4 ging niet, want na iets als 19.Tc2 is er geen 19…f5 omdat pion g6 hangt. Nu dreigt dat wel.

19.f3 Tc7 20.Pxd7

Jammer van het actieve paard, maar direct 20.e4 dxe4 21.fxe4?? is niet zo goed wegens 21…Pxe5.

20…Pxd7 21.e4 Te8 22.Te3

22.Lc1! zag er ook sterk uit. Kazarian toont nu, voor het eerst in deze match, haar taaiheid en blijft lang in de partij.

22…Pf8 23.e5 De7 24.f4 f5 25.g4 Lc8

26.gxf5

“Misschien heb ik de stelling te vroeg geopend”, bedacht Guramishvili zich. Maar hoe komt wit anders verder? Na iets als 26.Tg3 reageert zwart met 26…Df7 en dreigt ze zelf op g4 te slaan. Er volgt nu een manoeuvreerfase waarin wit niet echt verder komt.

26…Lxf5 27.Lxf5 gxf5 28.Dh5 De6 29.Tg3+ Tg7 30.Kf2 Txg3 31.hxg3 Dg6 32.Df3 Pe6 33.Tc1 Pc7 34.Dc3 Te6 35.Dd3 h5 36.Th1 Df7 37.a4 Th6 38.Dc2 Dg6 39.La3 Pe8 40.Le7 Th7 41.Lg5 Tc7

42.g4!

Een aantrekkelijke zet. Zwart kan natuurlijk niet nemen, maar ze blijft staan.

42…Pg7 43.gxh5 Pxh5 44.Tg1 Tg7 45.Dd1

“Ik dacht dat zwart hier zo’n beetje in zetdwang was”, zei Guramishvili, “maar het is niet zo eenvoudig.”

45…Kf7 46.Ke3 Ke6 47.Dc1 De8 48.Da3

48…c5!

Voor deze zet had Guramishvili wel waardering. “Een interessante zet, waarmee ze een pion geeft voor tegenspel.”

49.dxc5 d4+ 50.Kf2

50.Kxd4?? Pxf4! is helemaal mis.

50…Dc6 51.b4?!

Met het subtiele 51.Da2! kon wit voordeel behouden, bijvoorbeeld 51…Dxc5 52.b4+ Dd5 53.Dxd5+ Kxd5 54.Th1 Th7 55.Th4 en de vrije e-pion is een grote handenbinder voor zwart.

51…bxc5

Afgekeurd door Guramishvili: “Beter was 51…Dd5 om de spanning erin te houden, met …d4–d3 enzovoort.”

52.bxc5

52…Tb7?

Opnieuw 52…Dd5 was de beste kans.

53.Tc1!

Misschien nog sterker was 53.Te1! gevolgd door 54.Da2+, dameruil en doorlopen met de e-pion.

53…Td7?

“Deze was echt niet goed”, zei Guramishvili. Nu wint wit achter elkaar. 53…Pg7 was nodig: wit moet dan 54.Lh6 of 54.Dd3 proberen (54.Dh3? Tb2+).

54.Db3+ Dd5

54…Td5 55.Th1.

55.Db8! Da2+ 56.Kg1 Dd2

57.Dg8+

Het ziet er nog gevaarlijk uit, maar de zwarte koning bevindt zich al in een matnet.

57…Tf7 58.De8+ Kd5 59.Da8+ Tb7

59…Ke6 60.Dc6#.

60.Dxb7+ Ke6 61.Db3+ Kd7 62.c6+

En Kazarian gaf op, net voor de matzet.

We are not halfway through the matches yet. Anything can still happen. But just like her husband Anish Giri last year against Alexey Shirov, Sopiko Guramishvili has struck mercilessly in the first two days. The struggle between Jorden van Foreest and Jan Timman is still balanced, but today too, the game was subject to seismic swings.

Timman – Van Foreest

1.Nf3 Nf6 2.g3 d5 3.Bg2 c6 4.c4 Bg4 5.Ne5 Be6 6.b3 Nbd7 7.d4

A very logical move, but in this position it is a novelty. The beaten paths haven’t yet been trodden in the wedding room of the town hall.

7…Nxe5!?

This looks debatable. More logical was 7…g6 followed by 8…Bg7 and kingside castling.

8.dxe5 Nd7 9.cxd5 Bxd5 10.e4

‘I may have underestimated this a bit’, said Van Foreest.

10…Be6 11.f4

11…f5!?

In the commentary room, 11…f6 was suggested. After 12.f5 Bxf5!? (the computer gives 12…Bg8 here, which is undoubtedly the best move) 13.exf5 Qa5+ 14.Kf1 Qxe5 15.Qc2 Black doesn’t have enough for the piece.

However, 11…Nc5 looks more logical.

12.Be3 Qa5+ 13.Qd2 Qxd2+ 14.Nxd2

Now White gets a mighty centre.

14…fxe4 15.Bxe4 Nb6 16.0–0 Bd5

What went wrong for White? Van Foreest couldn’t give anything concrete after the game. ‘Maybe in this phase he should already have exchanged less pieces’, he suggested.

17.Bxb6 axb6 18.Bxd5 cxd5 19.e6

This looks very strong too, ‘but maybe it’s not so bad’, Van Foreest said.

19…g6 20.Nf3 Bg7 21.Rac1 0–0 22.Rc7 Bf6

With that pawn on e6, Van Foreest didn’t want to give up his own e-pawn. But here also, 22…Rxa2 23.Rxe7 Re2 was possible.

23.a4 Rad8

24.Rxb7

It’s hard to imagine that this could be wrong, but 24.Ne5 looks more powerful, for example: 24…Rd6 (after 24…Bxe5 25.fxe5 Rfe8 26.Rxb7 Black is rather squeezed to death) 25.Nd7 Ra8 (25…Rd8 26.Re1) 26.Nxf6+ exf6 27.f5! gxf5 28.Rxf5 with strong pressure along the seventh rank.

24…Rd6 25.Re1 Rc8

Now Black has protected everything, and he is ready to start counterplay.

26.g4?!

This does little but weaken the f4-pawn, and with hindsight, Timman was not satisfied with this move.

In the commentary room, Jorden thought that 26.Rd7 would have been White’s best chance: he had considered 26…Rxd7 (26…Kf8! looks like a good defence – Black will lay siege on the e6-pawn, possibly with …Ke8) 27.exd7 Rd8 28.Ne5 (the direct 28.Re6! is also problematic for Black; the passed a-pawn becomes strong) 28…Bxe5 29.Rxe5 Rxd7 30.Re6 and this endgame is highly unpleasant for Black.

26…Bc3! 27.Rd1 Rxe6 28.Rxd5 Re4 29.Kg2 Rxf4 30.Kg3!?

In fact this comes down to an exchange sacrifice.

30…Rcf8 31.Rd3 Bb4 32.Rxb6 Bd6

33.Rbxd6

Clearly forced.

33…exd6 34.Ng5 Rb4 35.Ne6

Van Foreest thought he had played badly after this.

35…Re8?

35…Rc8 keeps a better check on the knight.

36.Nc7 Re1?

‘This was the worst possible move’, Van Foreest said. ‘I wanted to play 37…Rg1+ and 38…Rxg4, but I had missed the fork on f6.’

37.Nd5 Rb7 38.b4 Ra1

Now it’s already equal, even though it still looks tense. Van Foreest offered a draw, and this was accepted by Timman, whose faced had turned a little red by now.

Already early in the afternoon Anna-Maja Kazarian was looking at a ruin on the board, and there was nothing she could do about it anymore. Still, after the game she kept a brave face: ‘There’s still four games to go.’

Kazarian – Guramishvili

1.e4 c5 2.Nf3 e6

A surprise for Kazarian. Until now Guramishvili had always played the Najdorf. We had to ask: was this Anish’s doing? ‘Could be’, is Guramishvili’s answer in such cases.

3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nb5 d6 6.c4 Nf6 7.N1c3 a6 8.Na3 Be7 9.Be3!?

A tad better is fast development with 9.Be2 and kingside castling. Guramishvili’s reaction is very alert:

9…Qa5! 10.f3?!

10.Qd2.

10…0–0

Here already, 10…d5 was quite interesting. Guramishvili keeps the move up her sleeve for a while – with devastating effect.

11.Qd2 Rd8 12.Rd1?

After this mistake things immediately go horribly wrong for White. Guramishvili had looked at 12.Qf2 Nd7, or even 12…Re8 13.Bb6 Qb4 ‘or another square. Her pieces are still misplaced.’

12…d5!

Of course. Now this breakthrough has enormous consequences. First of all any move with the d-pawn is threatened.

13.cxd5

13.Qf2 Bxa3 14.Bb6 Qb4 15.Bxd8 Bxb2 also turns out bad for White.

13…exd5 14.Nxd5

14.exd5 Nxd5 and everything is hanging, for example: 15.Nxd5 Bb4 – which, by the way, would have been better than the game, but an extra exchange is also sufficient for the point.

14…Bb4 15.Qxb4 Nxb4 16.Bb6

This only looks picturesque.

16…Nd3+ 17.Ke2 Nf4+ 18.Kf2 Rxd5 19.Bxa5 Rxd1

And Black had a full extra rook. Kazarian played on for a bit, to recover from the shock, and then resigned. ‘This was quite shocking’, she said afterwards. ‘Tactically, Sopiko is simply very strong. Maybe I will have to play more strategically in the last four games…’ The Georgian player doesn’t carry the nickname ‘Miss Tactics’ for nothing: ‘That’s women’s chess’, she laughed. ‘Anything can happen.’

Vishnu – Ehlvest

Ankit – Ernst

In this position Ernst offered a peace treaty. Happy with this good result against 60 extra Elo points, Ankit accepted. But of course Ernst’s offer hadn’t been for nothing. In the pressroom he said that he had seen 18.d5 Bd7 19.Bxh6! coming. After 19…gxh6 20.Qxh6 the threat of 21.Nf5 is deadly, because the knight on f6 is hanging. If Black protects it with 20…Qd8 then there follows 21.axb5! Qe7 (he couldn’t take back with the pawn immediately in view of 22.Rxa8 Qxa8 23.Nf5) 22.Nf5 Qf8 (22…Bxf5 23.exf5 Nf4 24.Qg5+ Kh8 25.Ra4! Ng8 26.bxa6 with 4 pawns and an overwhelming position for the piece) 23.Qxf8+ Rxf8 24.Rxa6, also with 4 pawns and beautiful play for the piece.

One of the most striking names in the enormous contingent of three-pointers is Iozefina Paulet. Today she played a wonderful game against the former winner of the Leiden Chess Tournament (2014).

Das Arghyadip – Paulet

Paulet has skillfully built up her Sicilian attack on White’s king on the queenside, and now she strikes:

33…Rc3! 34.Rd3

The opening of the diagonal has of course disastrous consequences after 34.bxc3 Nxc3+.

34…Rxd3 35.Qxd3 Qg1 36.Qe4 Nxb2 37.Re1

What else?

37…Na4!

38.Bd2

38.Rxg1 Nc3+ 39.Ka1 Nxe4+ 40.Bb2 Rxc2 is game utterly over.

38…Nc5 39.Qf4 Qg2 40.Nxc5 dxc5 41.c4 Qxh3 42.Re3 Qd7 43.d6

43…Qa4

Oh… White actually thought that the black attack was over.

44.Bc1 Bd4 45.Bb2 Bxe3 46.Qxe3

46.Qe5? Bd4.

46…Qd1+ 47.Ka2 Qxd6 48.Qc3 Qd4 49.Qc2 Qe3

And the counterattack along the long diagonal did not get off the ground:

50.Bc1 Qe5 51.Bb2 Qxg5 52.Qc3 f6 53.Qf3 Rf8 0–1

Another surprising three-pointer is Stijn Gieben. In a far queenless middlegame his pieces suddenly cooperated in a miraculous way against Luuk van Kooten, who has almost 400 Elo points more.

Gieben – Van Kooten

37.Ra7+ Kb8?

37…Kc8 38.Ra8+ is equal.

38.Rxd7! Nxd3

38…Rxd7 39.Bxe5+ Kc8 40.Nxf4 and now the bishop on d3 is also covered again!

39.Rxe7 Nf2+ 40.Kg1 Rd1+ 41.Ne1 Nxe4

42.f6?!

White could have won two more pawns in a very funny way by 42.Bxe5+ Kc8 43.Bxg3! Nxg3. Now the Ne1 is protected again, and so 44.f6 will follow. But the text move also wins.

42…Nxc3 43.f7 Rxe1+ 44.Kg2 Re2+ 45.Kxg3 Re3+ 46.Kxg4 Re4+ 47.Kg5 Rf4 48.Re8+ Kc7 49.f8D

And with his active king and rook, White prevailed in the ending.

Doordat de drie koploper remise maakten (de rivalen Sengupta en l’Ami tegen elkaar, Debashis tegen Benjamin Bok) kwam Vishnu Prasanna mede op kop via een uitstekende zege op Jaan Ehlvest, die het niet makkelijk heeft in dit toernooi. De Indiër, nu dus ook op 3½, speelde een ijzersterke partij tegen Ehlvest’s Aljechin Verdediging.

Vishnu – Ehlvest

Zwart heeft wat problemen met zijn koning. Als hij rokeert, hangt Lxh6 in de lucht. Dus:

25…h5 26.Lf5 0–0 27.Dd3!

De problemen stapelen zich op. Als zwart dekt met 27…De8 hoeft wit niet direct op g6 te slaan – 28.Ld2! is nog iets slimmer, met de dreiging 29.Lb4, bv. 28…Dd7 29.b4! en hierna wordt het tijd om op g6 te slaan.

27…c5

Een wanhopige poging tot activiteit.

28.Lxg6 fxg6 29.dxc5 Txf2 30.Lxf2!

Niet het automatische 30.Txf2? d4! en het is weer gelijk.

30…bxc5 31.Dxd5

En later won wit nog meer pionnen. Ondanks taai verweer van Ehlvest maakte Vishnu het netjes af.

Aan bord 5 werd vrij snel remise overeengekomen tussen Rajpara Ankit en Sipke Ernst. Huh… Ernst? Een snelle remise?

Ankit – Ernst

In deze stelling stelde Ernst vrede voor. Blij met dit goede resultaat tegen 60 Elopunten meer accepteerde Ankit. Maar het aanbod van Ernst was natuurlijk niet voor niets. In de perskamer vertelde hij dat hij 18.d5 Ld7 19.Lxh6! had zien aankomen. Na 19…gxh6 20.Dxh6 is de dreiging 21.Pf5 dodelijk omdat het paard op f6 hangt. Dekt zwart dat met 20…Dd8 dan volgt 21.axb5! De7 (direct met de pion slaan kon niet wegens 22.Txa8 Dxa8 6.Pf5) 22.Pf5 Df8 (22…Lxf5 23.exf5 Pf4 24.Dg5+ Kh8 25.Ta4! Pg8 26.bxa6 met 4 pionnen en een overweldigende stelling voor het stuk) 23.Dxf8+ Txf8 24.Txa6, ook hier met 4 pionnen en mooi spel voor het stuk.
 

Een van de opvallende namen in het enorme contingent aan dreipunters is Iozefina Paulet. Vandaag speelde ze een geweldige partij tegen de ex-winnaar van het Leiden Chess Tournament (2014).

Das Arghyadip – Paulet

Paulet heeft haar Siciliaanse aanval op de lang gerokeerde witte koning vakkundig opgebouwd en slaat nu toe:

33…Tc3! 34.Td3

Het openen van de diagonaal heeft natuurlijk desastreuze gevolgen na 34.bxc3 Pxc3+.

34…Txd3 35.Dxd3 Dg1 36.De4 Pxb2 37.Te1

Wat anders?

37…Pa4!

38.Ld2

38.Txg1 Pc3+ 39.Ka1 Pxe4+ 40.Lb2 Txc2 is helemaal uit.

38…Pc5 39.Df4 Dg2 40.Pxc5 dxc5 41.c4 Dxh3 42.Te3 Dd7 43.d6

43…Da4

Oh… wit dacht eigenlijk dat het afgelopen was met die aanval.

44.Lc1 Ld4 45.Lb2 Lxe3 46.Dxe3

46.De5? Ld4.

46…Dd1+ 47.Ka2 Dxd6 48.Dc3 Dd4 49.Dc2 De3

En de tegenaanval over de lange diagonaal kwam niet van de grond:

50.Lc1 De5 51.Lb2 Dxg5 52.Dc3 f6 53.Df3 Tf8 0–1

Nog een verrassende driepunter was Stijn Gieben. In het verre dameloze middenspel werkten zijn stukken plotseling op wonderbaarlijke wijze samen tegen Luuk van Kooten, die bijna 400 Elopunten meer heeft..

Gieben – Van Kooten

37.Ta7+ Kb8?

37…Kc8 38.Ta8+ is gelijk.

38.Txd7! Pxd3

38…Txd7 39.Lxe5+ Kc8 40.Pxf4 en nu is ook de loper op d3 weer gedekt!

39.Txe7 Pf2+ 40.Kg1 Td1+ 41.Pe1 Pxe4

42.f6?!

Wit kon op bijzonder grappige wijze nog twee pionnen meepakken met 42.Lxe5+ Kc8 43.Lxg3! Pxg3 en nu is Pe1 weer gedekt door de toren, dus volgt 44.f6. Maar ook de tekstzet wint.

42…Pxc3 43.f7 Txe1+ 44.Kg2 Te2+ 45.Kxg3 Te3+ 46.Kxg4 Te4+ 47.Kg5 Tf4 48.Te8+ Kc7 49.f8D

En met zijn actieve koning en toren won wit het eindspel.

We zijn nog niet halverwege de matches. Alles kan nog gebeuren. Maar net als haar echtgenoot Anish Giri vorig jaar tegen Alexey Shirov heeft Sopiko Guramishvili in de eerste twee dagen al ongenadig hard toegeslagen. De strijd tussen Jorden van Foreest en Jan Timman is nog in evenwicht, maar ook vandaag was de partij weer aan seismische schommelingen onderhevig.
 

Timman – Van Foreest

1.Pf3 Pf6 2.g3 d5 3.Lg2 c6 4.c4 Lg4 5.Pe5 Le6 6.b3 Pbd7 7.d4

Een zeer logische zet, maar in deze stelling is het een nieuwtje. Gebaande paden zijn nog niet betreden in de Trouwzaal.

7…Pxe5!?

Dit ziet er aanvechtbaar uit. Meer voor de hand lag 7…g6 gevolgd door 8…Lg7 en korte rokade.

8.dxe5 Pd7 9.cxd5 Lxd5 10.e4

“Dit had ik misschien een beetje onderschat”, zei Van Foreest.

10…Le6 11.f4

11…f5!?

In de commentaarzaal werd 11…f6 gesuggereerd. Na 12.f5 Lxf5!? (de computer geeft hier 12…Lg8 aan, wat ongetwijfeld de beste zet is) 13.exf5 Da5+ 14.Kf1 Dxe5 15.Dc2 heeft zwart te weinig voor het stuk.

Logischer oogt echter 11…Pc5.

12.Le3 Da5+ 13.Dd2 Dxd2+ 14.Pxd2

Nu krijgt wit een machtig centrum.

14…fxe4 15.Lxe4 Pb6 16.0–0 Ld5

Wat er fout ging bij wit kon Van Foreest achteraf ook niet concreet aangeven. “Misschien had hij in deze fase al minder stukken moeten ruilen”, opperde hij.

17.Lxb6 axb6 18.Lxd5 cxd5 19.e6

Dit oogt ook zeer sterk, “maar misschien valt het tegen”, zei Van Foreest.

19…g6 20.Pf3 Lg7 21.Tac1 0–0 22.Tc7 Lf6

Van Foreest wilde met het oog op die e6-pion zijn pion op e7 niet geven. Maar hier was ook 22…Txa2 23.Txe7 Te2 mogelijk.

23.a4 Tad8

24.Txb7

Het is moeilijk voor te stellen dat dit fout is, maar krachtiger ziet 24.Pe5 eruit, bijvoorbeeld 24…Td6 (na 24…Lxe5 25.fxe5 Tfe8 26.Txb7 staat zwart behoorlijk aangeplempt) 25.Pd7 Ta8 (25…Td8 26.Te1) 26.Pxf6+ exf6 27.f5! gxf5 28.Txf5 met sterke druk over de zevende rij.

24…Td6 25.Te1 Tc8

Nu heeft zwart toch alles gedekt en is hij klaar voor tegenspel.

26.g4?!

Dit doet weinig anders dan f4 verzwakken. Timman was naderhand dan ook niet te spreken over deze zet.

Jorden meende in de commentaarkamer dat 26.Td7 wits beste kans was geweest: hij had gekeken naar 26…Txd7 (26…Kf8! lijkt een goede verdediging – zwart gaat de e6-pion belegeren, eventueel met …Ke8) 27.exd7 Td8 28.Pe5 (28.Te6! direct is ook lastig; de vrije a-pion wordt sterk) 28…Lxe5 29.Txe5 Txd7 30.Te6 en dit eindspel is uiterst vervelend voor zwart.

26…Lc3! 27.Td1 Txe6 28.Txd5 Te4 29.Kg2 Txf4 30.Kg3!?

Dit komt in feite neer op een kwaliteitsoffer.

30…Tcf8 31.Td3 Lb4 32.Txb6 Ld6

33.Tbxd6

Duidelijk gedwongen.

33…exd6 34.Pg5 Tb4 35.Pe6

Van Foreest meende dat hij het vanaf hier slecht had gedaan.

35…Te8?

35…Tc8 houdt het paard beter in bedwang.

36.Pc7 Te1?

“Dit was de allerslechtste”, aldus Van Foreest. “Ik wilde 37…Tg1+ en 38…Txg4 spelen, maar had daarbij het vorkje op f6 overzien.”

37.Pd5 Tb7 38.b4 Ta1

Inmiddels staat het weer gelijk, hoewel het er nog best spannend uitziet. Van Foreest offreerde remise, en dat werd door een inmiddels nogal rood aangelopen Timman aangenomen.

Reeds vroeg in de middag keek Anna-Maja Kazarian tegen een ruïne aan, en daar kon ze niets meer aan veranderen. Toch bleef ze na afloop moedig lachen: “Er zijn nog vier partijen te gaan.”

Kazarian – Guramishvili

1.e4 c5 2.Pf3 e6

Een verrassing voor Kazarian. Tot nu toe speelde Guramishvili altijd de Najdorf. We moesten het toch vragen: zat Anish hier achter? “Dat zou best kunnen”, is dan altijd het vriendelijke antwoord.

3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pc6 5.Pb5 d6 6.c4 Pf6 7.P1c3 a6 8.Pa3 Le7 9.Le3!?

Een tikje beter is de snelle ontwikkeling met 9.Le2 en korte rokade. Guramishvili reageert uiterst alert:

9…Da5! 10.f3?!

10.Dd2.

10…0–0

Ook hier al was 10…d5 interessant. Guramishvili houdt de zet nog even in portefeuille – met daverend effect.

11.Dd2 Td8 12.Td1?

Na deze fout is het meteen helemaal mis met wit. Guramishvili had nog gekeken naar 12.Df2 Pd7 (of zelfs 12…Te8 13.Lb6 Db4 “of een ander veld. Haar stukken blijven slecht geplaatst.”.

12…d5!

Natuurlijk. Nu heeft de doorbraak enorme consequenties. Voor alles dreigt om het even welke zet met de d-pion.

13.cxd5

13.Df2 Lxa3 14.Lb6 Db4 15.Lxd8 Lxb2 loopt ook niet goed af.

13…exd5 14.Pxd5

14.exd5 Pxd5 en alles hangt, bijvoorbeeld 15.Pxd5 Lb4 – wat overigens beter was geweest dan de partij, maar kwaliteitswinst is ook voldoende voor een punt.

14…Lb4 15.Dxb4 Pxb4 16.Lb6

Dit oogt alleen maar pittoresk.

16…Pd3+ 17.Ke2 Pf4+ 18.Kf2 Txd5 19.Lxa5 Txd1

En zwart had een volle toren meer. Kazarian speelde nog even door om van de schrik te bekomen en gaf toen op. “Dit was best wel schokkend”, zei ze na afloop. “Tactisch is Sopiko gewoon heel sterk. Misschien moet ik het in de laatste vier partijen wat strategischer aanpakken…” De Georgische noemt zich niet voor niks Miss Tactics. “That’s women’s chess”, lachte ze. “Anything can happen.”

Today the two matches started with rockets and thunder strokes. Anna-Maja Kazarian tried too hard after the opening and went down tactically. The struggle between Jorden van Foreest and Jan Timman went heavily up and down. First Van Foreest seemed to be cruising to a win, but later it was Timman who missed the win. ‘I didn’t calculate deep enough’, the veteran thought. The 16-year-old GM (he still has to be appointed the title by FIDE, but we will already call him a GM) shook his head when he saw so many missed tricks. But hey, that was when we had turned on the computer.

The first Van Foreest-Timman game was one where the computer’s assessment swings, it differs per engine, and the players didn’t think it could be trusted blindly here.

Photo: Frans Peeters

Van Foreest – Timman

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Bf5 4.Nf3 e6 5.Be2

The Short Variation: White wants to build up quietly and exploit his space advantage. In this game that’s not really going to work out…

5…Ne7 6.0–0 h6 7.Nbd2 Nd7 8.c3 Ng6

The black pieces don’t look very comfortable on g6 and f5. He would have preferred to withdraw his bishop and put his knight on f5.

9.g3 f6!? 10.Ne1!

Suddenly Black has an acute problem: 11.g4. Timman finds a creative solution.

10…h5 11.f4

11.Bxh5?! fxe5 12.g4 gives Black too much play after 12…Rxh5 13.gxh5 Nf4, as commentator Gert Ligterink explained in Het Korfje, the canteen of the Hoogeveen town hall.

11…fxe5!?

11…c5.

12.fxe5 Qb6 13.Bxh5

13…Ndxe5!?

Timman opts for the most interesting move. Objectively strongest, according to the computer, was 13…c5, with some counterplay for the pawn.

14.Kh1?!

White could have won here with 14.Qe2 0–0–0 15.g4, and Black has to lose material.

14.Rf2 0–0–0 15.Nb3 is also problematic for Black.

14…0–0–0! 15.dxe5 Nxe5

Due to White’s less clever 14th move Black now suddenly has a lot of compensation for the piece.

16.Nb3?!

This one doesn’t look too clever either. Better was 16.Nef3 Be4 (16…Rxh5 17.Nxe5 Be4+ 18.Nxe4 Rxe5 19.Ng5) 17.Qe2 Rxh5 18.Nxe4 Nxf3 (18…dxe4 19.Nxe5 Rxe5 20.Bf4 more or less amounts to the same) 19.Qxf3 Rf5 20.Bf4 dxe4 21.Qxe4.

16…Be4+ 17.Ng2 Nd3 18.Qe2

18…Bd6?!

The best possibility here seems to be 18…Rxh5 (the move Van Foreest feared) 19.Be3 (19.Qxh5 Nf2+ 20.Rxf2 Qxf2 is game over) 19…Bxg2+! 20.Kxg2 Re5 21.Bxb6 (21.Rf3 Qb5) 21…Rxe2+ 22.Kf3 axb6 (22…Rxh2 23.Bxd8 Bd6 24.Bg5 (24.Bh4 g5 25.Bxg5 Ne5+ amounts to the same) 24…Ne5+ 25.Ke3 Nc4+ is a draw) 23.Kxe2 Nxb2 was calculated in the commentary room; Black certainly has enough compensation for the exchange.

19.Be3 Qc7 20.Qg4?

White could beat off the attack here with 20.Rf7! Td7 21.Rxd7 Qxd7 22.Nd2. Now it’s Black’s turn again.

20…Ne5! 21.Qxe6+ Kb8 22.Nc5?!

The engine gives the crazy 22.Bf7!? Rd7 23.Bg8! here. In his new book Bologan’s Ruy Lopez (out soon!), Viktor Bologan calls this ‘Aronian’s move’ (when in the Marshall Black plays …Bb1 to lock in the Ta1). But here the bishop will be collected with 23…b6 24.Bg5 Qc8.

A little more human is 22.Nd2 Rxh5 23.Nxe4 dxe4 and Black has his piece back, with good play.

The problem is that the bishop cannot move back in view of loss of the queen: 22.Be2? Rde8!.

22…Bxg2+

Now, after some complications, we are steering for a draw, as it often goes. Strong was the immediate 22…Bxc5! 23.Bxc5 Rxh5. Both players didn’t quite trust Black’s position after 24.Rf8, but here 24…Nf3! turns out to be lethal. Van Foreest thought that White had 25.h4 here,

(analysis diagram)

… but he hadn’t seen 25…Rxh4+!. After 26.Nxh4 Nxh4+ 27.Kh2 Rxf8 and 28.Bd6 Nf3+ 29.Kg2 Ng5+ Black wins on points.

So White has to play 25.Rxd8+ Qxd8 26.Qd6+ (26.Bd6+ Ka8 loses a piece after 27…Rh6) 26…Qxd6 27.Bxd6+ Kc8 28.g4 Rh3 and in this endgame White is not to be envied.

23.Kxg2 Rxh5 24.Rae1 Bxc5 25.Bxc5 Nd3 26.Be7

26.Bxa7+ was perhaps better. White wins a pawn, but after 26…Kxa7 27.Qe3+ c5 28.Qxd3 Tdh8 Black has counterchances.

26…Nxe1+ 27.Rxe1 Rhh8 28.Bxd8 Rxd8 29.Rf1 a5 30.b3

30.Rf7 Qb6 31.b3 d4 couldn’t worry Timman too much.

30…d4 31.cxd4 Rxd4 32.Rf7 Rd2+ 33.Rf2 Rd4 34.Rf7

With a draw, after a few repetitions.

Both ladies were also in the mood today.

Photo: Frans Peeters
 

Guramishvili – Kazarian

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.e3 e6 5.Nf3 Nbd7 6.Qc2 Bd6 7.g4

‘I wanted to play sharply’, said Guramishvili. ‘That’s women’s chess today. I thought maybe she had prepared this, because I had one earlier game with it. But she started thinking here. And Kazarian didn’t accept::

7…h6 8.h3 dxc4 9.e4 e5 10.Bxc4

10…b5!?

Kazarian also said that she felt she had to play actively. A known sequence is 10…exd4 11.Nxd4 Ne5 12.Be2 Ng6, but as Ligterink said, Black often has a hard time here if White plays Le3 and castles queenside.

11.Be2 Bb7 12.dxe5 Nxe5 13.Be3 Nxf3+ 14.Bxf3 Qe7

This looks logical, but Black will have to castle sometime – and where?

15.0–0–0 b4

Here perhaps 15…0–0 should have been played, but the prospect of 16.h4 and g4-g5 wasn’t to Kazarian’s liking. Again she opts for the active move, but this leaves a great many holes in her position.

16.Na4 c5!?

Creative, but this is really too much for the black position.

17.Rhe1

With this calm move, Guramishvili rejects 17.Rxd6 Qxd6 18.e5 Qc7 because after 19.exf6 Bxf3 the rook on h1 is hanging. However, White still wins here with 20.fxg7! Rg8 21.Re1 because after 21…0–0–0 22.Qf5+ she wins back the bishop.

17…0–0

A better defence seems 17…Nd7, but White has 18.e5 anyway. Now it seems as if Black saves herself with 18…Bxf3 19.exd6 Bxd1, but White wins with 20.Qxd1! and the black queen is lost.

18.Rxd6!

Now, yes. ‘I had seen this’, said Kazarian, ‘but I thought I could get counterplay.’

18…Qxd6 19.e5 Qxe5 20.Bxb7 Tad8 21.Kb1 Nd5 22.Qxc5 Rfe8 23.Bxd5 Rxd5 24.Qxb4 Rb5 25.Qc3 Qe4+ 26.Qc2

But it doesn’t materialize. After a few more moves Kazarian had to cease her attempts.

The game in this round weren’t exactly free from mistakes, but they were certainly entertaining. Let’s hope it will stay this way in the coming days.