Auteur: Peter Boel

Jan Timman en Jorden van Foreest sloten hun match in stijl af vandaag. Met een levendige partij, met verschillende tactische grappen, waarvan de meeste echter onder de oppervlakte bleven.

Timman – Van Foreest

1.Pf3 d6 2.d4 Pf6 3.g3 g6 4.b3 Lg7 5.Lb2 a5!?

Origineel, en waarschijnlijk niet slecht.

6.Lg2 a4 7.0–0 0–0 8.c4 c5 9.d5

9…a3 10.Pxa3 Pxd5 11.Lxg7 Kxg7 12.cxd5 Txa3 13.Dd2 Ta8 14.Db2+ Kg8 15.h4

Symmetrie!

15…Pd7 16.h5 Pf6 17.hxg6 hxg6 18.Pg5 Db6 19.Lf3 Ld7 20.Kg2 Kg7 21.e4

21…c4!?

Ondernemend spel van Van Foreest in de laatste ronde.

22.Tae1

Laat de a-pion los, waarna zwart onprettige druk op f2 krijgt. Interessant was 22.Th1 met dreigingen op h7.

22…c3 23.Dxc3 Txa2 24.e5 dxe5 25.Dxe5

25…Te8?

Beide spelers overzien, of zien af van, 25…Lb5!, met winst van een kwaliteit of een pion via 26.Le2 Txe2 27.Txe2 Lxe2 28.Dxe2 Dxb3.

26.Te3 e6?! 27.Df4?!

Sterk was 27.dxe6 Lxe6 28.Dc3 en zwart moet toelaten dat wit de pionnenstructuur op zijn koningsvleugel om zeep helpt, of hij moet iets als 28…Ld7 29.Txe8 Lxe8 30.Pe4 toelaten, met vervelende druk.

27…exd5 28.Tfe1 Txe3?!

28…Td2! leidt tot een soort zetdwang voor wit. Hij kan nog steeds niet spelen met zijn toren op e3 in verband met de zwakte op f2.

29.Txe3 Tb2? 

30.g4?!

Hier won het verrassende 30.Pxf7!. Zwart mag het paard niet nemen: 30…Kxf7 31.Lxd5+ Kg7 (31…Kf8 32.Dh6#) 32.Te7+ Kf8 33.Tf7+ en het loopt mat.

30…Dc5

30…Lc6.

31.De5

Ook hier was 31.Pxf7 goed, zij het nu wat minder verrassend.

31…Tc2 32.b4 Dc7

32…Dxb4 33.Pxf7.

33.Dxc7

33.Pxf7 Dxe5 (33…Kxf7 34.De7+ Kg8 35.Dxf6) 34.Pxe5 Le6 is nu slechts gelijk.

33…Txc7 34.Te7

34…Tc6

Het sterkst was nu de grappige zet 34…Pe8! 35.Txf7+ Kh6 36.Ph3 Lxg4! 37.Lxd5 Txf7 38.Lxf7 met remise.

Nu heeft wit nog steeds een voordeeltje na 35.Lxd5 Tb6 36.Txf7+ Kh8 37.Kg3, maar Timman nam hier het remiseaanbod van Van Foreest aan vanuit een ‘position of strength’. Het betekende de winst van de match (3½-2½), een zeker niet foutloos maar absoluut boeiend treffen.

Jan Timman and Jorden van Foreest concluded their match in style today. With a lively game, with various tactical jokes, most of which remained under the surface however.
 
Timman – Van Foreest

1.Nf3 d6 2.d4 Nf6 3.g3 g6 4.b3 Bg7 5.Bb2 a5!?

Original, and probably not bad.

6.Bg2 a4 7.0–0 0–0 8.c4 c5 9.d5

9…a3 10.Nxa3 Nxd5 11.Bxg7 Kxg7 12.cxd5 Rxa3 13.Qd2 Ra8 14.Qb2+ Kg8 15.h4

Symmetry!

15…Nd7 16.h5 Nf6 17.hxg6 hxg6 18.Ng5 Qb6 19.Bf3 Bd7 20.Kg2 Kg7 21.e4

21…c4!?

Enterprising play by Van Foreest in the final round.

22.Rae1

Letting go of the a-pawn, after which Black gets unpleasant pressure on f2. Interesting was 22.Rh1 with threats on h7.

22…c3 23.Qxc3 Rxa2 24.e5 dxe5 25.Qxe5

25…Re8?

Both players miss, or reject, 25…Bb5!, winning the exchange or a pawn via 26.Be2 Rxe2 27.Rxe2 Bxe2 28.Qxe2 Qxb3.

26.Re3 e6?! 27.Qf4?!

Strong was 27.Qxe6 Bxe6 28.Qc3 and Black has to allow his kingside pawn structure to be ruined, or otherwise he has to allow something like 28…Bd7 29.Rxe8 Bxe8 30.Ne4 with annoying pressure.

27…exd5 28.Rfe1 Rxe3?!

28…Rd2! leads to a kind of zugzwang for White. He still cannot move his rook on e3 in view of the weakness on f2.

29.Rxe3 Rb2?

30.g4?!

Here, the surprising 30.Nxf7! was winning. Black cannot take the knight: 30…Kxf7 31.Bxd5+ Kg7 (31…Kf8 32.Qh6#) 32.Re7+ Kf8 33.Rf7+ and mate.

30…Qc5

30…Bc6.

31.Qe5

Also here, 31.Nxf7 was good, albeit less surprising here.

31…Rc2 32.b4 Qc7

32…Qxb4 33.Nxf7.

33.Qxc7

33.Nxf7 Qxe5 (33…Kxf7 34.Qe7+ Kg8 35.Qxf6) 34.Nxe5 Be6 is now only equal.

33…Rxc7 34.Re7

34…Rc6

Strongest now was the funny move 34…Ne8! 35.Rxf7+ Kh6 36.Nh3 Bxg4! 37.Bxd5 Rxf7 38.Bxf7 with a draw.
No White still has an edge after 35.Bxd5 Rb6 36.Rxf7+ Kh8 37.Kg3, but here Timman accepted Van Foreest’s draw offer from a ‘position of strength’. This brought him the match victory (3½-2½), after a certainly not flawless but absolutely entertaining struggle.
 

Abhijeet Gupta heeft het open toernooi van Hoogeveen ongedeeld gewonnen. Hij versloeg vandaag zijn landgenoot Neelotpal Das overtuigend, terwijl Jan Werle en Bok niet verder kwamen dan remise. Bok miste daarbij in het verre eindspel nog een kans. Maar eerst de winnaar, Gupta. De hoogst gerate speler uit India ging wel heel eenvoudig over zijn landgenoot heen.
 
Gupta-Neelotpal
 
1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Lg2 Lb4+ 5.Pd2 0–0 6.Pgf3 dxc4 7.Dc2 b5!?

Gert Ligterink zei: “In mijn ervaring loopt dit dekken van de pion vaak verkeerd af.” Deze partij is een schrijnend voorbeeld.

8.a4 bxa4!? 9.Pe5

Een nieuwtje. Er waren een stuk of 20 partijen die hier verder gingen met 9.0–0, waarna het iets rustiger gaat omdat zwart Pe5 verhindert met 9…Lb7.

9…Pd5

Gupta meende dat zwart met 9…Dxd4 in troebel water had moeten proberen te vissen, bijvoorbeeld 10.0–0 (10.Lxa8 Dxe5 is heel onduidelijk, bijvoorbeeld 11.Lg2? a3) 10…Dxe5 11.Pxc4 Db5 12.Lxa8 La6 (zwart heeft geen tijd voor 12…c6 wegens 13.Txa4) 13.Ld2! Lxd2 14.Pxd2 c6 en het wordt interessant.

10.0–0 Lb7 11.Pdxc4

11…c5?!

Nu komt de d-lijn ook nog open.

12.e4 Pf6 13.dxc5

Ligterink gaf als nog sterker aan 13.d5! exd5 14.exd5 Lxd5 15.Td1 en 16.Lg5 met een dodelijke penning; of 14…Pxd5 15.Td1 met de vreselijke dreiging 16.Lxd5 Lxd5 17.Pe3.

13…Lxc5 14.Td1 De7? 15.Lg5

15.Pa5 Lb6 16.Pxb7 Dxb7 17.Dxa4 was ook nauwelijks speelbaar voor zwart. Gupta denkt dat er nog meer in zit, met alle penningen en hangende of bijna hangende stukken.

15…h6

Het beste onder de omstandigheden was 15…Tc8, waarna wit met 16.Pg4 de zwarte koningsstelling om zeep helpt.

16.Lxf6 Dxf6 17.Pd3!

Nu kan zwart materiaalverlies niet meer voorkomen.

17…Pa6

Na 17…Ld4 18.Pd6 Lc6 19.e5 Lxe5 20.Lxc6 Pxc6 21.Dxc6 wint zwart het stuk niet terug.

18.Pa5 De7 19.Pxb7 Dxb7 20.Dxa4!

Misschien had Neelotpal nog even gehoopt op 20.Pxc5 Dc7 21.Tdc1 Tac8, wat overigens ook verliest na 22.Lf1 Pxc5 23.Ta3 Db7 24.Tc3, maar de tekstzet maakt aan alle twijfels direct een eind.
1-0
 
De twee Nederlandse kanshebbers hielden de zaal lang in spanning.
 
Werle-Bok
 
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Pc3 c6 4.e3 Pf6 5.Pf3 Pbd7 6.Ld3 dxc4 7.Lxc4 b5 8.Ld3 Lb7 9.0–0 a6 10.e4 c5 11.d5 c4 12.Lc2 Dc7 13.dxe6 fxe6 14.Pe2 0–0–0 15.Ped4 Pe5

Een nieuwtje. De alternatieven zijn 15…Pc5 en 15…Db6.

16.Lf4 Pxf3+ 17.Dxf3 Db6 18.Pe2 Ld6

Zo blijft zwart nipt overeind. Werle meende achteraf dat hij hier op d6 had moeten slaan, maar het is de vraag of wit daar veel mee bereikt.

19.b3 Lxf4 20.Dxf4 Thf8 21.Tad1 Txd1

Interessant was 21…Pxe4 22.Txd8+ Dxd8 23.De3 Pd2 24.Dxe6+ Kb8 25.Td1 Dg5 26.Dd6+ Ka7 27.Dg3. Het blijft ongeveer gelijk.

22.Txd1 g5 23.Df3 cxb3 24.axb3 Kb8

24…Dc5 25.Pd4 Pxe4? 26.Pxe6 en er zit een matje in op d8.

25.Pd4 e5 26.Pf5

Ook 26.Dg3 is interessant maar niet genoeg voor een ruim voordeel: 26…Te8 (26…Dc7 27.Pe6 Dxc2 28.Dxe5+ Ka8 29.Pc7+ Ka7 30.Dd4+ Kb8 31.Pxa6+) 27.Pf5 Dc7.

26…Dc5 27.Lb1 g4 28.De2 Db4 29.Db2

29…Pxe4

Dit speelde Bok met nog luttele seconden op de klok. Hij gooide er ook nog een stuk bij om, en zette dat in zijn eigen tijd recht. Er werd verder afgewikkeld, en er ontstond een eindspel dat er steeds gunstiger uit begon te zien voor zwart:

50…Ke5?

Zwart had hier goede winstkansen kunnen creëren door de andere kant op te lopen: 50…Kc5!. Bok kon zich wel voor het hoofd slaan toen hij daar door Werle op werd gewezen. Overigens is het de vraag of zwart kan winnen na bijvoorbeeld 51.Pe2 b4 52.Kf1 a5 53.Ke1 a4 54.Kd2 Kc4 55.Kc1 a3 56.Kb1 b3 57.f3 (tempo) 57…Kd3 58.Pc1+ Kc3 59.Pe2+ Kc4 60.Pf4.

51.Pb3 Kf5 52.Kf1 Kg6

Nu is wit makkelijk op tijd en wordt het snel remise.

53.Ke2 Kxh6 54.Ke3 Kg5 55.Kd4 Kf4 56.Pc5 a5 57.Pd3+ Kf3 58.Kc5

En even later remise.

Via een opnieuw zeer wisselvallige remise, waarin hij het merendeel van de tijd de overhand had, won Jan Timman vandaag de match met Jorden van Foreest met 3½-2½. Het Open toernooi werd gewonnen door Abhijeet Gupta. De Indiër versloeg vandaag snel zijn landgenoot Neelotpal Das, terwijl Jan Werle en Benjamin Bok na een lange en harde strijd vrede sloten.
 
Timman-Van Foreest ½-½
Eindstand match: Timman-Van Foreest 3½-2½.
 
Uitslagen ronde 9 open toernooi:
Werle-Bok remise
Gupta-Neelotpal 1-0
Pruijssers-l’Ami remise
Sengupta-Halkias 1-0
Schroeder-Vishnu remise
Ernst-Pavlidis remise
Beerdsen-Ehlvest remise
Debashis-Baskin remise
Stocek-Dijkhuis remise
Arghyadip-Shabalov 0-1
 
Eindstand aan kop:
1.      Gupta 7 uit 9
2.      Sengupta, Bok, Werle 6½
5. l’Ami, Vishnu Prasanna, Pavlidis, Neelotpal, Pruijssers, Ernst, Shabalov, Schroeder, Beerdsen 6.

De uitzending van Anna-Maja Kazarian naar het jeugdwereldkampioenschap in Halkidiki, Griekenland, gaat definitief niet door.
Kazaran zou aanvankelijk direct na haar match met Sopiko Guramishvili in Hoogeveen vertrekken (het WK-jeugd begint op zondag 26 oktober), maar zegde af toen ze werd gevraagd voor het EK-landenteams in november, omdat haar speelschema anders te druk zou worden.

De KNSB vaardigde daarop in haar plaats Cathelijne Sanders af naar het WK jeugd. Kazarian besloot tijdens de match in Hoogeveen dat ze toch naar het WK wilde en kreeg haar heraanmelding financieel rond met een sponsor. Maar de KNSB heeft haar niet opnieuw aangemeld. De familie Kazarian neemt dit de KNSB kwalijk. Coördinator Talentontwikkeling Willy Hendriks van de KNSB geeft aan dat “wij op zo’n korte termijn niet meer een uitzending van een speelster kunnen regelen op een manier die aan onze kwaliteitseisen voldoet: een goede reis, een goed verblijf, en goede coaching”.

Bok – Arghyadip

Benjamin Bok. Photo: Harry Gielen
 

Werle joined the contenders again after his opponent slipped.

Werle – Debashis

Jan Werle. Photo: Harry Gielen
 

Schoppen – Van Kooten

Vier mannen mogen morgen uitmaken wie het Hoogeveen Open op zijn naam brengt. Doen ze dat niet en schuiven ze remise tegen elkaar, dan liggen er nog negen andere spelers op de loer.

Van de zwaarbevochten remise van Abhijeet Gupta tegen Erwin l’Ami profiteerden Benjamin Bok, Das Neelotpal en Jan Werle door de leider uit India bij te halen. Morgen spelen de twee Nederlanders en de twee Indiërs tegen elkaar.

De zege van Bok aan bord 2 was overtuigend.

Bok – Arghyadip

19.Dg3

Dit is een nieuwe zet. 19.Ld4 is eerder gespeeld: 19…f6 20.Df3 Kg8 21.Dg3 Kf7 22.Lf5 Db4 23.Lc3 Db6 24.Ld4 Db4 25.Lc3 Db6 26.Tad1 Tce8 27.Lc2 Dc6 28.Lxa5 en remise op de 58e zet in Bauer-Edouard, Nancy 2012.

19…f6 20.Tac1 Kf7

21.Lf5!

De killer, volgens Robert Ris in de commentaarkamer. Het motief was dus al bekend uit de Franse partij.

21…Db4

21…exf5 22.Lxc5 en 23.Te7+ is meteen uit.

22.Lxc5 Txc5 23.Lxe6+ Lxe6 24.De3 Txc1 25.Dxe6+ Kg6 26.Txc1

26…Td8

Dit speelde Das snel, maar 26…De4! was taaier geweest volgens Bok. Er kan volgen: 27.Dd7 d4 28.g3 Tg8 29.Dc7 d3 30.Dxa5 Dd4 31.Dc5 Dxb2 32.Tc4! met aanval, terwijl wit ook genoeg tijd heeft om de d-pion onder controle te houden na 32…De2 33.Td4.

27.Tc3 h5 28.Tg3+ Kh6

29.h4!

En de zwarte koning zit in een matnet:

29…De4 30.Df7 g6 31.Dxf6 1–0

Benjamin Bok. Foto: Harry Gielen
 

Werle voegde zich toch weer bij de kanshebbers doordat zijn tegenstander een slippertje beging.

Werle – Debashis

10…Pxe4?!

Debashis had deze variant vaak uitgebreid bestudeerd, en vanmorgen ook nog, maar nu haalde hij twee zetten door elkaar. “Ik wilde eerst 10…Te8 spelen”, zei hij. De tekstzet komt neer op een incorrect stukoffer.

11.Lxe4 Te8 12.Pg5 Da5+

De pointe van deze zet is 12…h6 13.Pe6! fxe6 14.dxe6 Txe6 15.0–0! Txe4? 16.Dd5+, aldus Werle.

13.Pc3 La6 14.f3

14…Pd7

14…f5 15.Kf2 fxe4 16.Pcxe4 en zwart heeft meer materiaal, maar minder compensatie. Wit zet zijn paard op e6.

Werle suggereerde nog 14…Ld4 om de koningsmars naar f2 en g3 te verhinderen. Dan is 15.Ld2! sterk, bijvoorbeeld 15…Pd7 (15…f5 16.Pe6 fxe4 17.Pxe4 is weer onspeelbaar voor zwart) 16.Pe2 Db6 17.Pxd4 en wit ontsnapt toch weer met Kf2, en staat duidelijk beter.

15.Kf2 Tab8 16.Dc2 Ld4+ 17.Kg3

De koning is veilig. Wit won na nog negen zetten.

We besluiten vandaag met twee partijen die ingediend werden voor de schoonheidsprijs.

Van Dorp – Losekoot

12.De1

Wit moet de kwaliteit geven, maar dat gaat wel ten koste van grote gaten in de zwarte stelling.

12…Ld4+ 13.Kh1 Pe3 14.Tf2 Pxc4 15.bxc4 Lxf2 16.Dxf2 Pe5 17.Pcd5 Tb8

Dit plan is te langzaam. Nodig was 17…f5; of eventueel 17…b6 gevolgd door …Ta7 en …f7-f5.

18.Dg3! b5? 19.Ph5!

Ineens is de witte aanval heel sterk.

19…Le6

19…f5 20.Lxe5 dxe5 21.Dxe5 en Tb8 hangt.

20.Phf6+ Kg7 21.Lxe5 dxe5 22.Dxe5 Lxd5

23.Pe8+ Kh6

Het begin van een lange wandeltocht, die eindigt in de afgrond.

24.Dg7+ Kg5 25.Tf1 Lxe4 26.h4+ Kg4 27.Pf6+ Kg3 28.Pxe4+ Kg4 29.Pf6+ 1–0

Jan Werle. Foto: Harry Gielen
 

Schoppen – Van Kooten

In een voor zwart reeds geslaagde Benoni heeft wit net zijn paard op het ongelukkige veld g3 gezet in plaats van het af te ruilen op f6.

20…Pxg4+! 21.hxg4 Dh4+ 22.Lh3 h5

Zwart kan zich hier ook de luxe van 22…bxa4! veroorloven, wat nog sterker was.

23.f5 Le5 24.Tg1 gxf5 25.gxh5 Kh8 26.Df3 Tg8

Het is overduidelijk dat dit onhoudbaar is voor wit.

27.Ld2 f4 28.Pe4

28…Tg3! 29.Txg3 fxg3+ 30.Kg1 Dxh3 31.Lc3 Dh2+ 32.Kf1 g2+ 0–1

Wij gaan hier eens een nachtje over slapen, en u hoort morgen in de speelzaal wat het geworden is.

The match between Jan Timman and Jorden van Foreest isn’t over yet. Today, trailing with 3-1, the 16-year-old grandmaster struck back with a vengeance in a well-prepared attacking game.

Anna-Maja Kazarian tried something similar, but with her it was improvisation in an opening in which Sopiko Guramishvili again proved to be better at home. And then things tend to go wrong.

Van Foreest – Timman

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Nxe4 6.Q4 b5 7.Bb3 d5 8.Qxe5 Be6

This variation had already been prepared by Van Foreest for various other occasions. ‘Perhaps Timman thought he could surprise me with this’, Van Foreest said. ‘But I finally got a position that suited me.’

9.Be3 Be7 10.c3 Nc5 11.Bc2 Nd7 12.Nd4 Ndxe5 
 

13.Nxe6

An improvement on a game Tal-Timman, in their match in Montpellier, 1985, which soon ended in a draw after 13.f4.

13…fxe6 14.Nd2 Bf6

Van Foreest opined that 14…0–0 is better here. There is one game with this move, in the Tata Steel tournament even: 15.f4 Ng6 16.Nb3 Bd6 17.Qh5 Nce7 18.Nc5 Bxc5 19.Bxc5 Rf7 20.Rae1 Qd7 21.g4 Nf8 22.Re3 Qe8 23.Qh3 g6 24.b4 Nd7 25.Bd4 Nc6 26.Bxg6 Nxd4 27.Bxf7+ Qxf7 28.cxd4 and also here White won in Swiercz-Jan Willem de Jong, Wijk aan Zee 2011. Van Foreest had seen a few computer games with this variation.

15.f4 Nf7 16.Qg4

Now Black has to move into defence mode quickly.

16…Qc8 17.Bc5! 

The vultures are already circling above the black king.

17…h5 18.Qh3 Be7 19.Nb3 Bd6 20.Rae1 Rh6

Not a move anyone would enjoy playing, but such desperate measures are already necessary.

21.Be3 Rf6

The rook is going astray.

22.Nd4 Ncd8 23.Qxh5 c5 24.Nf3 Qc7 25.Bg6

25.f5! also looks strong, for example: 25…e5 26.Ng5 and 27.Nh7.

25…Kd7 26.Qh7 Kc8 27.Qxg7 Qe7 28.f5

28…Qf8?

While in the commentary room, Robert Ris and Sipke Ernst (who had finished his game early) were still looking at 28…Ra7 29.Bf2 (29.g4!, Houdini) 29…Ne5 30.Qxe7 Nxf3+ 31.gxf3 Rxe7? (31…Bxe7 32.h4) 32.Bh4, the text move was made, which elicited a cry of bewilderment from Ris.

29.Qxf6 Be7

This seems to catch the queen, but Timman too will have immediately realized that White has various ways to win here.

30.Bh6

And Black immediately resigned. After 30…Nxh6 31.Qxf8 Bxf8 32.fxe6 Black has nothing to fight for anymore.

The other way to win was 30.Bxc5! Bxc5+ 31.Nd4 or also 31.Kh1 Be7 32.Qd4.

Jorden. Photo: Harry Gielen

And now for Anna-Maja Kazarian’s last-ditch attempt in the ladies’ match, which ended today.

Kazarian – Guramishvili

1.e4 c5 2.c3

Kazarian deviates again, but Guramishvili had also reckoned with this move.

2…Nf6 3.e5 Nd5 4.Nf3

‘I’ve played different lines here’, said Guramishvili. ‘But this one is certainly OK for Black.’

4…Q6 5.Q4 cxd4 6.cxd4 Nc6 7.Bc4 dxe5 8.Qxe5 Ndb4 9.Qxd8+!?

‘This doesn’t give White much’, the black player said. ‘But also after 9.Qb3 e6 Black has no problems.’

9…Nxd8 10.Na3 Bg4 11.Bd2 Nbc6 12.Bc3

This looks promising for White, doesn’t it? ‘Yes, when I looked at this position I wondered how this would be’, Guramishvili. ‘But it’s not such a problem.’

12…g6! 13.Nb5?

This turns out not to work. Better is the immediate 13.e6 f6 14.Ng5 Bh6 15.Nf7 Nxf7 16.exf7+ Kf8, but after this comes 17…Nd8 and Black will conquer the pawn.

13…Rc8 14.e6 f6 15.Ng5 a6

Now 16.Nf7 doesn’t work in view of the simple 16…axb5. Kazarian now resorts to gallery play.

16.Nd6+

Relatively best was going back with 16.Na3, but of course this wasn’t worth considering: 16…b5 17.h3 Bf5 18.g4 Bh6 19.Nf7 bxc4 20.Nxh6 (20.gxf5 Nxf7) 20…Bd3 and Black is better.

16…exd6 17.Bxf6 Be7 18.Bxh8 Bxg5 

And Black is winning. White still makes one violent attempt to get through, but in vain:

19.h4 Be7 20.h5 Bxe6 21.Bxe6 Nxe6 22.hxg6 hxg6 23.Bc3 d5 24.Rh8+ Nf8

And Black won on move 47.

And so Anna-Maja Kazarian had at least made an attempt to entertain the audience. But against the imperturbable Sopiko Guramishvili it wasn’t enough. So the final result in this match was 5½-½. ‘Well, at least I have learned a lot here’, the loser of the match said. 

Sopiko. Photo: Harry Gielen

De match tussen Jan Timman en Jorden van Foreest is nog geen gelopen race. De 16-jarige grootmeester sloeg vandaag bij een 3-1 achterstand keihard terug met een goed voorbereide aanvalspartij.

Anna-Maja Kazarian probeerde net zoiets, maar bij haar was het improvisatie in een opening waarin Sopiko Guramishvili opnieuw bewees beter thuis te zijn. En dan loopt het doorgaans verkeerd af.

Van Foreest – Timman 

1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 a6 4.La4 Pf6 5.0–0 Pxe4 6.d4 b5 7.Lb3 d5 8.dxe5 Le6 

Deze variant was door Van Foreest al voor diverse andere gelegenheden voorbereid. “Misschien dacht Timman dat hij me hiermee kon verrassen”, zei Van Foreest. “Maar ik kwam eindelijk in een stelling terecht die mij lag.”

9.Le3 Le7 10.c3 Pc5 11.Lc2 Pd7 12.Pd4 Pdxe5 

13.Pxe6 

Een verbetering ten opzichte van een partij Tal-Timman, in hun match in Montpellier 1985, die spoedig in remise eindigde na 13.f4.

13…fxe6 14.Pd2 Lf6 

Van Foreest was van mening dat 14…0–0 hier beter is. Daarmee werd één eerdere partij gespeeld, nog wel in het Tata Steel-toernooi: 15.f4 Pg6 16.Pb3 Ld6 17.Dh5 Pce7 18.Pc5 Lxc5 19.Lxc5 Tf7 20.Tae1 Dd7 21.g4 Pf8 22.Te3 De8 23.Dh3 g6 24.b4 Pd7 25.Ld4 Pc6 26.Lxg6 Pxd4 27.Lxf7+ Dxf7 28.cxd4 en ook hier won wit, Swiercz-Jan Willem de Jong, Wijk aan Zee 2011. Van Foreest had een paar computerpartijen gezien met deze variant.

15.f4 Pf7 16.Dg4 

Nu moet zwart snel in de verdedigingsmodus.

16…Dc8 17.Lc5! 

De gieren cirkelen al rond de zwarte koning.

17…h5 18.Dh3 Le7 19.Pb3 Ld6 20.Tae1 Th6 

Niet een zet die je graag speelt, maar zulke noodmaatregelen zijn al nodig.

21.Le3 Tf6 

De toren raakt op dwaalwegen.

22.Pd4 Pcd8 23.Dxh5 c5 24.Pf3 Dc7 25.Lg6 

Ook 25.f5! ziet er sterk uit, bijvoorbeeld 25…e5 26.Pg5 en 27.Ph7.

25…Kd7 26.Dh7 Kc8 27.Dxg7 De7 28.f5 

28…Df8? 

Terwijl in de commentaarzaal Robert Ris en Sipke Ernst aan het kijken waren naar 28…Ta7 29.Lf2 (29.g4! Houdini) 29…Pe5 30.Dxe7 Pxf3+ 31.gxf3 Txe7? (31…Lxe7 32.h4) 32.Lh4 werd deze zet uitgevoerd, die Ris een kreet van verbijstering ontlokte.

29.Dxf6 Le7 

Lijkt de dame te vangen, maar ook Timman zal onmiddellijk hebben beseft dat wit hier diverse winstwegen heeft.

30.Lh6 

En meteen opgegeven. Na 30…Pxh6 31.Dxf8 Lxf8 32.fxe6 heeft zwart niets meer om voor te vechten.

De andere winstweg was 30.Lxc5! Lxc5+ 31.Pd4 dan wel 31.Kh1 Le7 32.Dd4.

Jorden. Foto: Harry Gielen

En dan nu de laatste poging van Anna-Maja Kazarian in de damesmatch, die vandaag afliep.

Kazarian – Guramishvili 

1.e4 c5 2.c3 

Kazarian wijkt opnieuw af, maar ook met deze zet had Guramishvili rekening gehouden.

2…Pf6 3.e5 Pd5 4.Pf3 

“Ik heb hier verschillende varianten gespeeld”, zei Guramishvili. “Maar deze is zeker OK.”

4…d6 5.d4 cxd4 6.cxd4 Pc6 7.Lc4 dxe5 8.dxe5 Pdb4 9.Dxd8+!? 

“Hier bereikt wit niet zo veel mee”, zei de zwartspeelster. “Maar ook na 9.Db3 e6 heeft zwart geen problemen.”

9…Pxd8 10.Pa3 Lg4 11.Ld2 Pbc6 12.Lc3

Dit ziet er toch veelbelovend uit voor wit. “Dat heb ik me ook wel eens bedacht”, zei Guramishvili. “Maar het valt mee.”

12…g6! 13.Pb5? 

Dit blijkt niet te werken. Beter is direct 13.e6 f6 14.Pg5 Lh6 15.Pf7 Pxf7 16.exf7+ Kf8, maar hierna komt 17…Pd8 en zwart verovert de pion.

13…Tc8 14.e6 f6 15.Pg5 a6

Nu werkt 16.Pf7 niet wegens het simpele 16…axb5 Kazarian speelt nu voor de galerij. 

16.Pd6+ 

Relatief het beste was teruggaan met 16.Pa3, maar dat kwam natuurlijk niet in aanmerking: 16…b5 17.h3 Lf5 18.g4 Lh6 19.Pf7 bxc4 20.Pxh6 (20.gxf5 Pxf7) 20…Ld3 en zwart staat beter.

16…exd6 17.Lxf6 Le7 18.Lxh8 Lxg5 

En zwart staat gewonnen. Wit doet nog gewelddadige poging om erdoorheen te komen, maar vergeefs:

19.h4 Le7 20.h5 Lxe6 21.Lxe6 Pxe6 22.hxg6 hxg6 23.Lc3 d5 24.Th8+ Pf8 

En zwart won op zet 47.

En zo had Anna-Maja Kazarian in ieder geval een poging gedaan om het publiek te vermaken. Maar tegen de onverstoorbare Sopiko Guramishvili was het niet genoeg. De eindstand werd dus 5½-½. “Ik heb er in ieder geval veel van geleerd”, zei de verliezer. 

Sopiko. Foto: Harry Gielen

The leading positions in the open group are constantly changing. Each day one of the players wins and takes the lead, before, like a crab in a bucket he is pulled back by the teeming masses below him. Today Jan Werle was the head crab, who was dragged down by his shears by Abhijeet Gupta.

Werle played a system he had recently also played against Migchiel de Jong in a team game. But if he will stick to this line is not clear. ‘It’s rather passive for Black’, he said. 

Gupta – Werle

Gupta controls the centre, but a breakthrough there will not yield him much. Now he starts an action on the kingside. Gupta himself thought that here or on the next move, Black should perhaps have played …h7-h5. ‘But I didn’t want to give you the g5-square’, Werle said. It is difficult for Black to choose the right defensive plan with such a beginning attack on his king.

17.h4 Bg7 18.Qe3 De7 19.h5 Rfd8 

Gupta suggested the unprejudiced 19…gxh5. Now Werle considered 20.Ne2. After 20…Rfd8 21.Nf4 Bh6 the black position looks a little crooked, but the situation is far from clear, and possibly this would have been better than what happens now.

20.h6 Bf8 21.Ne5 c5 22.Nb5 Nc6 23.Ng4 e5!

For now, Black handles the defence well.

24.Qxc5 bxc5?! 

24…Rxd1+ 25.Rxd1 Bc8! would have eased Black’s pain. After 26.Rd6 Bxg4 27.Rxc6 bxc5 of 26.Qf3 Bxg4 27.Qxg4 Qxc5 White still has a little more space, but the attack is gone.

25.Rd5! 

Painful.

25…Bc8 26.Rdxc5 Bxg4 27.Rxc6 

The same action, but now Black has lost a pawn during the process, and he hasn’t managed to swap two rooks.

27…Qb4 

Accelerating the end, which may not have been unwelcome for Werle here.

28.Nc7 Tac8 29.Nd5 Qxa4 30.Rxc8 Bxc8 31.Qg5 

Winning an exchange, and after this Werle saw no reason to continue.

At board two and three, the Dutch white players missed some chances. I give the following fragments with thanks to Robert Ris.

L’Ami – Pavlidis

L’Ami sacrifices his d-pawn for an offensive along the seventh rank:

27.Rac1! Rxd4 28.Re7? 

Strong was 28.h5! in order to keep the bishop on f5, and only then to put the rooks on the seventh rank.

28…g6 29.Bh3 

Interesting was 29.Rcc7!? gxf5 30.Rxb7 Rxb7 31.Rxb7. White wins his pawn back in this rook ending and keeps a slightly better structure, but L’Ami thought it was too little.

29…Re4 30.Rd7 Tee8 31.Bg2 

Now on 31.Rcc7 Black has 31…Bc8!, and White has to give perpetual check. After the text move the game peters out quickly to a draw.

Sipke Ernst and Benjamin Bok took a little more time to reach the same result.

Ernst – Bok

Ernst had a nice initiative after the opening. Bok had defended tenaciously, but in this position White still has a clear advantage because of the many weak black pawns.

28.Bb2?! 

With 28.f3!, White could keep his own pawn skeleton intact.

28…Qh1+ 29.Ke2 Qxg2 30.Bxf6 gxf6 

Now it really looks bad, but after

31.Rxa7 Qxh3 32.Qxc5+ Kg8 

The black king was relatively safe, and the worst was behind Bok. Although Ernst kept on trying for a long time, the balance wasn’t broken anymore.

‘From below’ Arghyadip Das and Neelotpal Das (not brothers) joined the pursuers with victories over G.N. Gopal and Alexander Shabalov. There will still be a lot of teeming in the crab bucket in the coming two rounds.